З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 27 декабря 2010 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Шевцовой Л.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора . Селезнёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора . в интересах неопределённого круга лиц к К. А. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
. обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц К. А. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска прокурор указал следующее: Проведённой прокуратурой . проверкой соблюдения требований положений ст.ст. 2, 5, 23, 25, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.Так,К. А. Н., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД ОВД по . и . муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами серии ., со ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «.» с диагнозом «Опийная наркомания». К. А. Н. в настоящее время не находится в состоянии стойкой ремиссии.В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управлением им авто и мототранспортными средствам.На основании изложенного прокурор . считает, что имеются основания для прекращения действия права К. А. Н. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Селезнёва О.В. поддержала данное исковое заявление.
Привлечённый по делу в качестве третьего лица на стороне истца - представитель ОГИБДД ОВД по . и . муниципальному району в судебное заседание не явился.
Ответчик по делу К. А. Н. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ следует, чтов случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик по делу К. А. Н. извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из карточки проверки по учётам водительских удостоверений МРЭО ОГИБДД ОВД по . и . муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, К. А. Н. имеет право управления транспортными средствами, и получил ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД ОВД по . и . муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами категории BCD, серия ..
В соответствии со ст.5 ФЗ №-196 «О безопасности дорожного движения» следует, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.23 ч.1 ФЗ №-196 «О безопасности дорожного движения» следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
В соответствии со ст.28 ч.1 ФЗ №-196 «О безопасности дорожного движения» следует, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года, в редакции от 23.09.2002 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», следует, что «Наркомания» является медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности, связанной с источником повышенной опасности - в отношении водителей авто и мототранспортных средств категории ABCDE. (Допускается при стойкой ремиссии для категории ABC)
Согласно заключения комиссии врачей МУЗ «. ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «. ЦРБ» с диагнозом «Наркомания», и в настоящее время не находится в состоянии стойкой ремиссии.
Таким образом, поскольку у К. А. Н. имеется медицинское психиатрическое противопоказание для деятельности, связанной с источником повышенной опасности - в отношении водителей авто и мототранспортных средств категории BCD, суд считает иск прокурора . в интересах неопределённого круга лиц к К. А. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами К. А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заочное решение может быть отменено Клинцовским районным судом . по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, путём подачи кассационной жалобы через Клинцовский районный суд ..
Судья: Красницкий С.И.