Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 31 января 2011 года
Клинцовский районный суд . в составе:
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Черниковой Е.Н.,
с участием представителя заявителя Управления пенсионного фонда России в . районе . С. Г.Н.,
ответчика Р. А. Д.,
представителя заинтересованного лица - . отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по . Г. С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда России в . районе . к Р. А. Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление пенсионного фонда России в . муниципальном районе . обратилось в суд с заявлением к Р. А. Д., об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявления указано, что пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Ответчик в силу ч. 1 ст. 6 указанного закона также является страхователем в системе государственного пенсионного страхования и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов. В соответствии со ст. 28 Закона № 167-ФЗ ответчик обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. На сегодняшний день сумма недоимки ответчика составляет: за 2007 г. - 1828,02руб., за 2008 г. - 3339,11 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - 5000,00 рублей, в отношении юридических лиц - 50000,00 рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Закона № 167-ФЗ. В соответствии с ч. 6 ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается руководителем (его заместителем) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации после истечения срока исполнения требования об их уплате. В соответствии с ч. 14, 15 ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный порядок УПФР в . муниципальном районе . был соблюден. В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 5, ст. 25.1 Федерального закона № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начальником УПФР принимались постановления о взыскании недоимки по уплате страховых взносов пеней и штрафов, направленные в . РО СП УФССП России по .. Постановлениями судебного пристава - исполнителя возбуждались исполнительные производства о взыскании с должника в пользу УПФР страховых взносов, которые были окончены в связи с отсутствием имущества должника.В настоящее время в . РО СП УФССП России по . судебными приставами - исполнителем повторно возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника индивидуального предпринимателя, в пользу УПФР страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму - 5167,13 руб.(Пять тысяч сто шестьдесят семь руб.13 коп.),в которых был установлен срок для добровольного исполнения.До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, так как имущества у должника не обнаружено.У УПФР есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенные на него судом, до исполнения обязательств. На основании изложенного заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Р. А. Д.,16.02.1960года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 5167 руб.13 коп.в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе . С. Г.Н. поддержала поданное заявление, и просила суд его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - . отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по . Г. С.И. считает заявление Управления пенсионного фонда России в . муниципальном районе . об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Р. А. Д.,16.02.1960года рождения, являющейся должником по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 5167 руб.13 коп.в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик по делу Р. А. Д. - признала исковые требования об установлении в отношении её временного ограничения на выезд из Российской Федерации, как должнику по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 5167 руб.13 коп.в пользу УПФР, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление Управления пенсионного фонда России в . муниципальном районе ., об установлении Р. А. Д., как должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 5167 руб.13 коп.в пользу УПФР, поскольку ответчик Р. А. Д. иск признала, и данное признание иска принято судом.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить заявление Управления пенсионного фонда России в . муниципальном районе ..
Установить Р. А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 5167 руб.13 коп.в пользу Управления пенсионного фонда России в . муниципальном районе ..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путём подачи кассационной жалобы через Клинцовский районный суд ..
Судья: Красницкий С.И.