ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 г.
г. Клинцы
Судья . районного суда . Бондаренко М.В. при секретаре Яковенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора . в защиту интересов неопределённого круга лиц к . сельской администрации, Первомайскому сельскому Совету народных депутатово понуждении к совершению действий направленных на обеспечение соответствия наружного освещения улично-дорожной сети в по . в . . требованиям обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения,
установил:
. обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, полагая, что не исполнение ответчиками полномочий по решению вопросов местного значения в области безопасности дорожного движения в частности, а именно необеспечения нормативного содержания наружного уличного освещения улично-дорожной сети по . в д. . ., может создавать угрозу нарушения прав граждан на безопасные условия движения по дорогам населенного пункта.
25.01.2011 года исковое заявление принято к производству . районного суда и по указанному иску возбуждено гражданское дело.
16.03.2011 года в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с тем, . сельская администрация и . сельский Совет народных депутатов не являются ответственными за обеспечение нормативного содержания наружного уличного освещения улично-дорожной сети по . в . ., поскольку указанная обязанность возложена на Управление дорожного хозяйства ..
Участвующий в деле представитель ответчиков Запорожан Ю.Н. не возражал против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства, и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску прокурора . в защиту интересов неопределённого круга лиц к . сельской администрации, . сельскому Совету народных депутатов о понуждении к совершению действий направленных на обеспечение соответствия наружного освещения улично-дорожной сети в по . в . . . требованиям обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения- прекратить.
Разъяснить, участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский райсуд в течение 10 дней.
Судья Клинцовского районного суда Бондаренко М.В.
Брянской области