Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы18 марта 2011 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
с участием представителя истца – заместителя прокурора . Дорохина В.Н.,
представителя ответчика – . сельской администрации и . сельского Совета народных депутатов . Запорожан Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора прокурора . в защиту интересов неопределённого круга лиц к . сельской администрации, . сельскому Совету народных депутатов . о понуждении к совершению действий направленных на обеспечение соответствия наружного освещения уличной дорожной сети в соответствии с требованиями обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения по . в . . сельского поселения .,
установил:
. обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к . сельской администрации, . сельскому Совету народных депутатов . о понуждении к совершению действий направленных на обеспечение соответствия наружного освещения уличной дорожной сети в соответствии с требованиями обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения по . в . . сельского поселения ..
В обоснование иска прокурор указал следующее:
Комплексной проверкой дорожной сети установлено отсутствие отвечающего требованиями обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения наружного освещения уличной дорожной сети по . в ., расположенной в границах . сельского поселения .. Это подтверждается актом комплексной проверки от 16.12.2010 года. Аналогичные нарушения имели место в период 2008-2010 годах, что подтверждается актами комплексных проверок от 11.05.2010 года, 19.05.2009 года, 23.12.2008 года, 23.05.2008 года, представлением прокуратуры . от 17.09.2008 года № «Об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения». Тем самым бездействие ответчиков по осуществлению дорожной деятельности, в частности, по обеспечению организации уличного освещения, являющегося составной частью комплекса мер обеспечения безопасности дорожного движения, является противоправным в силу нормативных положений подпунктов 5 пункта 1 статьи 14, пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 25.12.2008) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; ст. 3 п.6, 7, ст.6 ч.8, ст. 13 п. 6, ст.34 ч.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ст.2 абз.8, ст. 6 п.4, ст.12 ч.2, ст.21 п.1, ст.22 п.1, ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. №196-ФЗ; п.1.2 абз.8 п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090; подпунктов 3.1.1, 3.1.2, 4.6 Государственного стандарта Российской Федерации Р 50597-93 (ГОСТ Р 50597-93) "Автомобильные дороги и улицы; п.2.5 СНиП 2.0502-85 «Автомобильные дороги», п.7.28, 7.36 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», ст.1 п.12 Градостроительного кодекса РФ; ст.7 п.1 п.п.5, 22, ст.10 п.1 п.п.13, ст.24 п.1 Устава . сельского поселения ..
В судебном заседании заместитель прокурора . Дорохин В.Н. поддержал данное исковое заявление, и просил суд установить срок исполнения исковых требований не позднее 1 июля 2012 года.
Представитель третьего лица на стороне истца представитель ОГИБДД ОВД по . и . муниципальному району, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика по делу – . сельской администрации и . сельского Совета народных депутатов . Запорожан Ю.Н. иск признал, и просил суд предоставить срок для выполнения исковых требований до 1 июля 2012 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора . в защиту интересов неопределённого круга лиц к . сельской администрации, . сельскому Совету народных депутатов . о понуждении к совершению действий направленных на обеспечение соответствия наружного освещения уличной дорожной сети в соответствии с требованиями обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения по . в . . сельского поселения ., подлежащим удовлетворению с установлением срока исполнения исковых требований до 1 июля 2012 года, поскольку представитель ответчиков иск признал, и данное признание иска принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление прокурора . удовлетворить.
Обязать . сельскую администрацию, . сельский Совет народных депутатов ., в срок до 1 июля 2012 года осуществить комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий и обеспечить соответствие наружного уличного освещения уличной дорожной сети по . в . сельского поселения . в соответствии с требованиями обязательных стандартов и правил в сфере безопасности дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путём подачи кассационной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Судья:Красницкий С.И.