о признании не приобретшим право пользования жилым домом



                                              З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                                                    г.Клинцы

        Клинцовский районный суд . в составе:

председательствующего судьи Данченко Л.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Сатиева А.Г.,

представителя ответчика адвоката Ласой О.В.,

представителя заинтересованного лица администрации . сельского поселения . Шестерин О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилюгайцева А.Г. к Амеженко В. Н. о признании его не приобретшим право пользования жилым домом,

у с т а н о в и л:

Пилюгайцева А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого . в ., которым пользуется как дачей в весенне-летний период. В январе 2009 года она имела намерение вселить Амеженко В. Н. в данный дом на неопределённый срок на условиях безвозмездного пользования. ДД.ММ.ГГГГ Амеженко В. Н. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но последующих действий по фактическому вселению в жилое помещение не совершил, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключал, его имущество в доме отсутствует. В настоящее время она желает распорядиться принадлежащим ей домом, однако наличие регистрации ответчика в доме, препятствует этому, в связи с чем, она просит признать Амеженко В. Н. не приобретшим право пользования жилым домом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сатиев А.Г. поддержал исковые требования.

В связи с тем, что ответчик отсутствует длительное время, и его место жительства неизвестно, судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, была назначена адвокат Ласая О.В., которая, представляя интересы Амеженко В. Н., не возражала против удовлетворения исковых требований Пилюгайцева А.Г.

            Представитель заинтересованного лица, администрации . сельского поселения ., Шестерин О.П. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что Пилюгайцева А.Г. проживает в ., а в ., . имеет в собственности дом, оставшийся ей по наследству от родителей, который она использует под дачу. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в своём доме в . Амеженко В. Н., никакого договора с ним не заключала. Ответчик зарегистрирован в . формально, в доме он никогда не жил, вещей в дом не привозил.

           Выслушав доводы представителя истицы, адвоката Ласой О.В., представителя заинтересованного лица,    изучив материалы дела, суд находит, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилыми помещениями в соответствии с их назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгайцева А.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: ., ..

            Согласно справки, выданной . сельской администрацией ., Амеженко В. Н., 1961 года рождения, зарегистрирован в ., ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд установил, что Амеженко В. Н., зарегистрированный в .ёная в ., с момента регистрации в указанный дом не вселялся и не проживал в нём, его вещи там отсутствуют, а, следовательно, он не приобрел право пользования жилым домом.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

             Исковые требования Пилюгайцева А.Г. удовлетворить.

Признать Амеженко В. Н. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: .

              Амеженко В. Н. вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Клинцовский районный суд ..

             Судья                                                                                                      Л.В.Данченко