Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 11 мая 2011 г.
Клинцовский районный суд ., в составе председательствующего судьи Бондаренко М.В., при секретаре Яковенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенович Е. А. к Тяпко Н. Н. о взыскании 72 911 рублей 22 коп. за причинение материального ущерба и денежной компенсации за причиненный моральный вред, в размере 300 000 рублей,
установил:
Семенович Е. А. обратилась с указанным иском к Тяпко Н. Н. В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Тяпко Н. Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № госномер №, двигаясь по . в ., не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на .. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № госномер № - Семенович С.В. (сын истца) получил открытую черепно-мозговую травму, и умер на месте происшествия. В соответствии с приговором Клинцовского районного суда . от ДД.ММ.ГГГГ Тяпко Н. Н. признан виновным по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени Тяпко Н. Н. никаких мер по возмещению причиненного ей вреда не предпринимал, и не предпринимает, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в её пользу, в счет возмещения причиненного преступлением, материального ущерба 72 911 рублей 22 коп., а именно понесенные ею расходы, связанные с погребением (похоронами) Семенович С.В. (покупка одежды, ритуальных принадлежностей), расходы на покупку продуктов для поминальных обедов, выплата истцом за погибшего сына кредита. Также Семенович Е.В. просит суд взыскать с Тяпко Н. Н. в её пользу денежную компенсацию в размере 300 000 рублей за причинение ей морального вреда - нравственных страданий, связанных с гибелью родного человека.
В судебном заседании Семенович Е. А. поддержала свои требования, указанные в исковом заявлении и представила суду документы, свидетельствующие о понесенных ею расходах на сумму 72 911 рублей 22 коп. (квитанции, товарные чеки, расходные накладные) связанных с погребением сына, проведением поминальных обедов, выплатой за Семенович С.В. оставшейся части кредита.
Тяпко Н. Н. иск признал, согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, и находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ Семенович Е. А. освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик в соответствии с законом не освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 2 387 рублей 34 коп. и 6 200 рублей (соответственно от удовлетворенных требований истца) подлежит взысканию с Тяпко Н. Н. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Семенович Е. А. к Тяпко Н. Н. о взыскании 72 911 рублей 22 коп. за причинение материального ущерба и денежной компенсации за причиненный моральный вред, в размере 300 000 рублей - удовлетворить.
Взыскать с Тяпко Н. Н. в пользу Семенович Е. А. в счет возмещения причинённого материального ущерба 72 911 (семьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 22 копейки.
Взыскать с Тяпко Н. Н. государственную пошлину в размере 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 34 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации.
Взыскать с Тяпко Н. Н. в пользу Семенович Е. А. за причиненный моральный вред денежную компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Тяпко Н. Н. государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Клинцовского районного суда М.В. Бондаренко
.