РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 4 мая 2011 г.
Клинцовский районный суд ., в составе председательствующего судьи Бондаренко М.В., при секретаре Яковенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прищеп Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . о восстановлении права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Прищеп Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . (далее ГУ УПФ). В обосновании своих требований, истец в заявлении указывает, что он обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако ответчиком ему было отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия специального стажа в 12 лет 6 месяцев.
Прищеп Н. В. полагает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы аккумуляторщиком в .», переименованного в .», реорганизованного в . с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика, и просит суд, обязать ответчика зачесть ему в специальный трудовой стаж, указанный период, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента подачи им заявления в ГУ УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Прищеп Н.М. пояснил, что в оспариваемый период он выполнял работу аккумуляторщика, и откуда в его трудовой книжке колхозника появилась запись, о том, что он принят на работу «электриком-аккумуляторщиком» ему неизвестно. Также истец просил суд обратить внимание, что слово «электриком» явно дописано другим почерком и другими чернилами.
Представитель ГУ УПФ Лупан Н.А., иск не признала и считает исковое заявление Прищеп Н. В. не подлежащим удовлетворению, поскольку из записи о приеме на работу в трудовой книжке колхозника, следует что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал «.», а других документов: приказа о приеме на работу Прищеп Н. В., табелей учета рабочего времени, ведомостей на получение зарплаты, которые могли бы свидетельствовать о том, что Прищеп Н. В. выполнял только работу аккумуляторщика - не сохранилось. И поскольку по данным индивидуального (персонифицированного) учёта, Прищеп Н. В. подлежит зачёту в специальный трудовой стаж, только период его работы в .» в должности аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу и было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2, п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с разделом ХХХII (ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ) СПИСКА N2 ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПЕНСИЮ НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ И В ЛЬГОТНЫХ РАЗМЕРАХ (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют - Аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.
Согласно Списку N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ, (раздел XXХIII. (ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ) код 23200000-10047 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют – Аккумуляторщики.
Прищеп Н. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ УПФ о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Как следует из ответа начальника ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что в по представленным им документам, а именно архивной справке №- учр от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Клинцовского райархива №-гр от ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве аккумуляторщика, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрика-аккумуляторщика в .» не возможно засчитать в льготный стаж, так как вышеуказанная профессия Списком не предусмотрена.
Вместе с тем ответчик включил в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из записи №, имеющейся в трудовой книжке колхозника, Прищеп Н. В. ДД.ММ.ГГГГ: «Принят на работу – .. Пр № от ДД.ММ.ГГГГ Председатель к-за». В указанной записи перед словом «.» имеется выполненное, отличающееся от основной записи почерком и чернилами, слово – «.».
Под № 4 в трудовой книжке колхозника, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: «Переведен на должность .».
В трудовой книжке Прищеп Н. В. имеется запись: «Принят в члены .» .а . Принят на работу аккумуляторщиком».
Согласно представленной представителем ответчика в судебном заседании выписке из лицевого счета застрахованного лица (Прищеп Н. В.), данные индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, работодателем представлены с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели Горбатовский В.И., Лыщицкий С.П. и Кяжин В.А. (работавшие в .») показали, что истец с 1984 года по 1999 год, работал .. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Согласно п.2 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления .» - «В связи с отсутствием объема работ по зарядке аккумуляторов аккумуляторщика Прищеп Н. В. перевести слесарем по автотракторному парку вменив в его обязанности зарядку и ремонт аккумуляторов, электрооборудования с оплатой пропорционально выполненному объему работ».
Принимая во внимание, что в трудовой книжке колхозника, принадлежащей истцу, не имеется каких либо иных записей, указывающих на то, что истец помимо работы аккумуляторщика и слесаря, выполнял какие-либо другие работы в .», колхозе «.», и доказательств, того что истец в спорный период выполнял, иную работу, кроме работы аккумуляторщика, занятого в течение полного рабочего дня, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства подтверждают непрерывность работы истца в должности аккумуляторщика как в течение оспариваемого периода, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в дальнейшем, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы аккумуляторщиком в .», переименованного в .», реорганизованного в .» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Прищеп Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . о восстановлении права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . включить Прищеп Н. В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы . с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .», переименованного в .», реорганизованного в .».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . назначить Прищеп Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Клинцовского районного суда М.В. Бондаренко