РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 15 сентября 2011 г.
Клинцовский районный суд Брянской области, в составе председательствующего
судьи Бондаренко М.В. при секретаре Яковенко О.А., с участием представителя истца Ревкова Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «.» к Ковалев С. Н. о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «.» (далее ОСАО «.») в лице филиала ОСАО «.» в г. Брянске обратилось в суд с иском к Ковалев С. Н. о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – столкновения транспортных средств: автомобиля марки № государственный регистрационный знак № под управлением Ковалев С. Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «.» и автомобиля марки . государственный регистрационный знак № под управлением Меркулова Р.А., произошедшего 11.06.2010 г., по вине Ковалев С. Н. было повреждено транспортное средство – автомобиль марки .. Ущерб автомобилю . государственный регистрационный знак №, с учетом износа согласно экспертному заключению составил 213 438 рублей.
Собственник Меркулову А. И. обратился в филиал ОСАО «.» в г. Брянске с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была выплачена страховая сумма 120 000 рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и понесенные судебные расходы.
Представитель истца Ревков Е.В. поддержал требования ОСАО «., по основаниям указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в связи с выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 120 000 рублей и судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления) в размере 3 600 рублей.
Ответчик Ковалев С. Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сообщений от Ковалев С. Н.об уважительных причинах неявки не поступало, и ответчик также не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу;
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 11 сентября 2010 года около 1 часа, на 164 км. автодороги М13 «Брянск-Новозыбков» вне населенного пункта, на территории Клинцовского района Брянской области, Ковалев С. Н., будучи лишённым в установленном порядке права управления транспортными средствами, и не имея при себе водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем «.», регистрационный знак № (собственник которого Якушенко В.В., заключила с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серия № №), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, следуя со скоростью около 80 км/час со стороны г. Брянска в направлении г. Новозыбков, по своей полосе движения приблизился к участку проведения дорожных работ на мосту через р. Мерятинка, движение на котором регулируется транспортным светофором, нарушив требования установленных по ходу его движения последовательно друг за другом дорожных знаков, запрещающих движение на данном участке автодороги со скоростью, превышающей 70, 50, 30 км/час, регламентированных пунктом 3.24 приложения 1 к Правилам дорожного движения, превысил максимально допустимую скорость, не учев скорость движения, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил требования пункта 10.1 часть 1 Правил дорожного движения, допустил наезд на стоявший на проезжей части на запрещающий сигнал светофора, с включенными внешними световыми приборами, технически исправный автомобиль ., регистрационный знак №, под управлением Меркулова Р.А., в результате чего участникам ДТП Байдакову А.Е. был причинен тяжкий вред здоровью, и наступила смерть Курилова О.В., а автомобилю . (собственником которого является Меркулову А. И.) были причинены технические повреждения
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Клинцовского районного суда от 11.03.2011 года, в соответствии с которым Ковалев С. Н. признан виновным по ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обстоятельства наступления страхового случая - причинения в результате ДТП вреда имуществу Меркулову А. И. (технических повреждений автомобиля .) и выплаты истцом потерпевшему суммы в размере 120 000 рублей, подтверждаются актом о страховом случае по ОСАГО №, актом осмотра транспортного средства и фототаблицы к нему, заключением эксперта о размере вреда причиненного транспортному средству, платежным поручением № от 17.03.2011 года о переводе денежных средств в сумме 120 000 рублей Меркулову А. И..
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, одним из оснований, возникновения у страховщика права предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, является то обстоятельство, если причинившее вред лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика 120 000 рублей (понесенных ОСАО «.» расходов, в связи с выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства расходов) подлежащим удовлетворению.
Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого страхового акционерного общества «.» к Ковалев С. Н. о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей – удовлетворить.
Взыскать с Ковалев С. Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «.» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Ковалев С. Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «.» судебные расходы в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Клинцовского районного суда Бондаренко М.В.
.