Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 20 октября 2011 г.
Клинцовский районный суд Брянской области в составе судьи Бондаренко М.В., при секретаре Яковенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «.» к Медведев А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «.» (далее ООО «.») обратилось в суд с иском к Медведев А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 208 721 рубля 22 копеек.
В обосновании исковых требований, истец в заявлении указывает, что Медведев А. В., в соответствии с вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № г. Клинцы Брянской области осужден по 9 эпизодам ст. 159 ч.1 УК РФ. Согласно приговору Медведев А. В. признан виновным в том, что совершал хищения вверенного ему имущества причинив ООО «.» имущественный ущерб на общую сумму 208 721 рубля 22 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в пользу ООО «.».
Представитель истца - генеральный директор ООО «.» Павлов В.П. в судебном заседании, поддержал иск, по указанным в исковом заявлении основаниям, а также пояснил суду, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, Медведев А. В. неоднократно высказывал обещания, добровольно возместить причиненный ущерб, возвратить похищенные им денежные средства, в связи с чем, истцом не заявлялся гражданский иск по уголовному делу. Однако после осуждения, Медведев А. В. стал уклоняться от встречи с представителем истца, и в настоящее время ответчик не предпринимает никаких действий по возмещению причиненного им вреда.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Медведев А. В.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск
подлежащим удовлетворению по следующему основанию:
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, согласно приговору мирового судьи судебного участка № г. Клинцы Брянской области от 4 мая 2011 года (с изменениями внесенными апелляционным постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 6 июля 2011 года) Медведев А. В. осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Медведев А. В. признан виновным в том, что в период с 20 января 2010 года по 30 августа 2010 года, работая торговым представителем ООО «.», расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, . и являясь согласно договора о материальной ответственности от 01.11.2007 г., материально ответственным лицом, совершил хищения путем присвоения и обмана, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «.». Как следует из приговора, Медведев А. В. совершил хищение денежных средств в общую сумму 208 721 рубль 22 коп. Приговор вступил в законную силу 6 июля 2011 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ - Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик виновен в причинении вреда имуществу юридического лица на указанную сумму, подтверждаются приговором суда, и вред причиненный Медведев А. В. имуществу ООО «.» подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 287 рублей 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Крона» к Медведев А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Медведев А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «.» – 208 721 рубль 22 коп.
Взыскать с Медведев А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 5 287 рублей 22 коп.
Решение может быть обжаловано и в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Клинцовский районный суд.
Судья Клинцовского районного суда М.В. Бондаренко
.