Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Клинцовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Красницкого С.И.,

при секретаре Малашенко Е.Н.,

с участием истца Толкачёва А.Г..,

представителя истца Толкачёва А.Г. - Толкачёва Н.Г.,

представителя истца Толкачёва Н.Г. - Вавилова В.А.,

ответчика Приходько Н.Г.,

представителя ответчика Приходько А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачёва Н. Г., Толкачёва А. Г. к Приходько Н.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении порядка распределения долей наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств,     

установил:

     Толкачёв Н.Г., Толкачёв А.Г. обратились в суд с иском к Приходько Н.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении порядка распределения долей наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств. В обоснование иска указано, что у истцов имелся родной брат Толкачёв Е.Г., проживавший в <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата осталось наследство в виде квартиры, гаража, автомашины, нескольких сберегательных книжек, банковская карточка. Наследников первой очереди не имеется. Наследниками второй очереди по закону являются истцы, а также их родная сестра - Приходько Н.Г., которая, не поставив в известность истцов, вступила в наследство и получила его в полном объёме. Истец Толкачёв Н.Г. является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию вследствие инсульта в 2004 году, а истец Толкачёв А.Г. является инвалидом 1-й группы по общему заболеванию.

     В судебном заседании истец Толкачёв Н.Г., а также являющийся одновременно по доверенности представителем истца - Толкачёва А.Г., поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что о смерти 3.12.2008 года своего брата - Толкачёва Е.Г. узнал сразу от своего племянника, о чём сообщил брату - Толкачёву А.Г. На похороны в <адрес> он не поехал, так как не смог. О том, что после смерти брата - Толкачёва Е.Г., осталось наследство, и какое именно, он не интересовался. Он с братом - Толкачёвым А.Г. не обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу о принятии наследства, по состоянию своего здоровья, так как он является инвалидом 3-й по общему заболеванию, вследствие происшедшего с ним инсульта в 2004 году, а брат - Толкачёв А.Г. является инвалидом 1-й группы по общему заболеванию с 14.02.2011 года. До этого, у Толкачёва А.Г. инвалидности не было. Также Толкачёв Н.Г. пояснил, что он считал, что его сестра - Приходько Н.Г., являющаяся ответчицей по делу, сама примет указанное наследство, и поделит его с ними.

     Истец по делу Толкачёв А.Г. в судебное заседание не явился. Как следует, из доверенности, удостоверенной нотариусом Клинцовского нотариального округа 20.09.2011 года, Толкачёв А.Г. уполномочивает представлять его интересы в суде Толкачёва Н.Г.

     Представитель истца Толкачёва Н.Г. - Вавилова В.А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что истцы не обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу о принятии наследства, по состоянию своего здоровья, так как они являются инвалидами, один 3-й группы по общему заболеванию, вследствие происшедшего с ним инсульта в 2004 году, а второй является инвалидом 1-й группы по общему заболеванию.

     Ответчик по делу Приходько Н.Г. исковые требования не признала и пояснила, что она также является инвалидом 2-й группы бессрочно по общему заболеванию с 1991 года, и когда умер её брат - Толкачёв Е.Г. она уполномочила доверенностью своего сына - Приходько А.Н. быть её представителем по принятию наследства, оставшегося после смерти Толкачёва Е.Г. Никакой договорённости с истцами о том, что она должна сама была принять наследство, а потом разделить его с истцами, не было. При этом, она, приняв наследство, добровольно передала истцам каждому по 20000 рублей.

    Представитель ответчика Приходько Н.Г. - Приходько А.Н. считает исковые требования необоснованными и незаконными, так как истцы по делу, с первого дня знали о смерти Толкачёва Е.Г., знали, о том, что после смерти Толкачёва Е.Г. осталось наследство, и которое Толкачёв Е.Г. собирался завещать ему. Но поскольку завещание Толкачёв Е.Г. не успел оставить, его мать Приходько Н.Г., являющаяся наследником по закону, уполномочила его доверенностью принять указанное наследство, что он и сделал. Об этом истцам было известно. Истцы хотя и имеют инвалидность, были вправе и имели реальную возможность самостоятельно, либо путём уполномочивания доверенного лица, обратиться письменно с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но этого не сделали. В настоящее время часть наследства в виде 1\2 доли квартиры, продана. Большая часть денег от реализации 1\2 доли квартиры были переданы бывшей супруге умершего Толкачёва Е.Г. Часть наследства в виде денежных вкладов была разделена между родственниками.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно свидетельства о смерти Толкачёва Е.Г. следует, что он умер 3.12.2008 года в <адрес>.

     Согласно письменного сообщения в суд нотариуса <адрес> Сидориной И.Г. следует, в её производстве находится наследственное дело № после Толкачёва Е. Г. умершего 3.12.2008 года, зарегистрированного на день смерти по адресу <адрес>. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась сестра наследодателя Приходько Н.Г., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Автозаводском отделении № Сбербанка России; денежные вклады с процентами, хранящиеся в <адрес> и в <адрес>»; автомобиль <адрес> года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

     Согласно паспортных данных истцов, свидетельства о смерти Толкачёва Е.Г., а также справок о рождении истцов и Толкачёва Н.Г., следует, что истцы - Толкачёв Н.Г., Толкачёв А.Г. являются родными братьями умершему Толкачёву Е.Г., и в соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону.                               

     В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Наследники Толкачёв Н.Г., Толкачёв А.Г. в установленные законом шесть месяцев, в том числе до настоящего времени, не обратились с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства.          

     В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, в том числе из объяснений самого истца Толкачёва Н.Г. следует, что истцы знали о смерти своего брата - Толкачёва Е.Г., со дня его смерти 3.12.2008 года, и соответственно об открытии наследства, и пропустили шестимесячный срок его принятия.

     О восстановлении срока принятия наследства истцы обратились в суд лишь через 2 года 10 месяцев. При этом наследник Приходько Н.Г., принявшая наследство и распорядившаяся им, не согласна с заявлением истцов о восстановлении им срока принятия наследства, об определении порядка распределения долей наследства, и признании недействительными ранее выданных свидетельств.

    Доводы, указанные истцами, на основании которых они пропустили срок принятия наследства, а именно по состоянию своего здоровья, предоставив в подтверждение лишь справки об инвалидности, из которых следует, что истец Толкачёв Н.Г. повторно с 11.09.2008 года является инвалидом 3-й по общему заболеванию бессрочно, а Толкачёв А.Г. впервые с 14.02.2011 года является инвалидом 1-й группы по общему заболеванию на срок до 1.03.2013 года (из объяснений истца Толкачёва Н.Г. следует, что до этого у Толкачёва А.Г. инвалидности не было), не может служить достаточным основанием для признания данной причины уважительной, поскольку истец, его представитель в судебном заседании не предоставили суду конкретных доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности истцов и т.д., которые могли бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

     Также доводы Толкачёва Н.Г. о том, что он считал, что его сестра - Приходько Н.Г., являющаяся ответчицей по делу, сама примет указанное наследство, а затем поделит его с истцами, не являются уважительной причиной пропуска истцами шестимесячного срока принятия наследства. Закон не наделяет одних наследников обязанностью информировать других наследников об открывшемся наследстве и принятии его. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

    Также доводы Толкачёва Н.Г. о том, что истцы не знали о том, что имелось ли у их умершего брата имущество, и какое именно, не являются уважительной причиной пропуска истцами шестимесячного срока принятия наследства, так как отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствовало обращению к нотариусу по данному вопросу.

    Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Толкачёва Н. Г., Толкачёва А. Г. к Приходько Н.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении порядка распределения долей наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств.

     Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

     Отказать в удовлетворении иска Толкачёва Н. Г., Толкачёва А. Г. к Приходько Н.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об определении порядка распределения долей наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств.     

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

                                            Судья:                                           Красницкий С.И.