Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г. Клинцы Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е., при секретаре Котовой О.А. с участием истицы Чериной Н.А. с участием ответчика Каменева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чериной Н.А. к Каменева А.А. об определении границ ее земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора. У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении местоположения границы ее земельного участка со стороны соприкосновения с земельным участком ответчика, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью № кв. м. которые она приобрела по договору купли продажи. Земельный участок под номером № по улице <адрес> Клинцовского района Брянской области находится в собственности ответчика Каменева А.А. Истица указывает, что право собственности у нее возникло на земельный участок в 1996 году до создания Федеральной государственной службы кадастра и картографии. свидетельство о праве собственности и приложенным к нему планом земельного участка ей выдал комитет по земельным ресурсам и землеустройству Клинцовского района. Оно зарегистрировано в местных органах власти. В настоящее время она пожелала получить свидетельство о праве собственности в Федеральной государственной службе кадастра и картографии для чего ей выполнили межевой план, кадастровую выписку о земельном участке, но ответчик не подписал акт согласования местоположения границы земельного участка. Кроме того истица указывает, что ответчик самовольно возвел забор на ее земельном участке препятствуя таким образом пользованию земельным участком. При этом фактическая площадь ее земельного участка стала составлять № кв.м. Истица просит определить местоположение смежной с земельным участком ответчика границу ее земельного участка устранить препятствия в пользовании земельным участком и снести забор. Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что забор, установленный им предположительно на границе смежных участков, он снес, хотя на его месте остались столбы. С размерами границ земельного участка истицы и с лощадью участка он согласен, кроме того он подписал акт о согласовании местоположения границ земельного участка истице. Истица в судебном заседании отказалась от заявленного ранее в исковом заявлении ходатайства о назначении строительно - технической экспертизы, но дополнила исковые требования и просила суд установить местоположение всех границ ее земельного участка, а также пояснила, что ответчик вводит в заблуждение суд поскольку земельный участок она осмотрела 13 февраля 2012 года и оказалось, что забор демонтирован частично. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.2 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой) границы, которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что земельный участок под номером № по улице <адрес> Клинцовского района Брянской области является собственностью истицы Чериной Н.А. на основании договора купли-продажи земельного участка и домовладения от 28 декабря 1995 года свидетельства на право собственности на землю выданного 22 января 1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинцовского района Регистрационная запись № от 18 января 1996 года. Площадь земельного участка составляет № кв. м. Земельный участок под номером № по улице <адрес> Клинцовского района Брянской области находится в собственности ответчика Каменева А.А. Также установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик отступив от границ вглубь земельного участка принадлежащего на праве собственности истице примерно на два метра установил забор на территории земельного участка истицы. Таким образом, установлено, что возведением забора ответчика нарушено право пользования земельным участком истицы. Судом установлено, что в настоящее время истец занимается переоформлением своих прав на земельный участок. Как усматривается из схемы границ земельного участка, представленной в материалах дела, у истца должен находиться в собственности участок площадью № кв. м,. что соответствует его правоустанавливающему документу - свидетельству о праве собственности на землю выданного 22 января 1996 года регистрационная запись № от 18 января 1996 года, а также плана на земельный участок. Кроме того указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок из государственного кадастра недвижимости из которой следует, что собственником земельного участка по адресу Брянская область Клинцовский район <адрес> является истица Чериной Н.А. площадь участка составляет № кв. м. С целью переоформления своих прав на земельный участок и постановки участка на кадастровый учет истицей проведена геодезическая съемка участка, проведены работы по межеванию, фактическая площадь участка согласно межевому плану в границах без учета незаконно установленного ответчиком забора составила № кв. м. с учетом допустимой погрешности. Указанная площадь земельного участка не оспаривается сторонами. Границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями. Анализируя изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что права истицы нарушены, возведением забора ответчиком, т.е. нарушено право пользования земельном участком, принадлежащим на праве собственности истице а потому иск подлежит в этой части удовлетворению, а границы земельного участка площадью № кв. м, расположенного по указанному ранее адресу, следует установить в соответствии с представленным истцом чертежом земельного участка и каталогом координат, поскольку относительно указанных границ споров не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195,196,197,198,199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Чериной Н.А. к Каменева А.А. об определении границ ее земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора - удовлетворить. Обязать Каменева А.А. снести забор, установленный им на границе земельного участка под номером № по улице <адрес> Клинцовского района Брянской области принадлежащей на праве собственности Чериной Н.А.. Установить границы земельного участка площадью № кв.м, расположенного под номером № по <адрес> <адрес> Клинцовского района Брянской области в соответствии с приложенным к настоящему решению чертежом границ земельного участка и каталогом координат. Взыскать с Каменева А.А. в пользу Чериной Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 30 суток в порядке апелляции со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Мартыник В.Е.