Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Клинцы 27 февраля 2012 года Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Красницкого С.И., при секретаре Малашенко Е.Н., с участием ответчика Каверза Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татевосян А. С. к Каверза Р.В. о возмещении вреда причинённого преступлением, установил: Татевосян А. С. обратился в суд с иском к Каверза Р.В. о возмещении вреда причинённого преступлением в размере: 2490 рублей в возмещение расходов понесённых за оказание ему медицинских услуг; а также 3893 руб. 60 коп. в возмещение расходов понесённых за проезд по вызову следователя и суда, с места постоянного проживания в г. Москве в г. Клинцы Брянской области; а также 2000 рублей в возмещение расходов понесённых за оказание ему юридических услуг; а также 100000 рублей компенсации морального вреда причинённого ему преступлением. В обоснование иска Татевосян А. С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Клинцы Брянской области, ответчик Каверза Р.В. умышленно причинил ему телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, за что Каверза Р.В. был осуждён 25.08.2011 года мировым судьёй судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Истец Татевосян А. С. надлежащим образом извещённый о судебном заседании, в суд не явился. Как следует из письменного заявления Татевосян А. С. в суд, он просит рассмотреть поданное им исковое заявление без его участия. Иск поддерживает. Ответчик по делу Каверза Р.В. частично признал исковые требования Татевосян А. С., а именно согласился с требованием о взыскании с него 2490 рублей в возмещение расходов понесённых Татевосян А. С. за оказание медицинских услуг; а также с требованием о взыскании с него 1946 руб. 80 коп. в возмещение расходов понесённых Татевосян А. С. за проезд по вызову следователя, с места постоянного проживания в г. Москве в г. Клинцы Брянской области, и отказался от дачи объяснений по существу иска. При этом Каверза Р.В. просил суд при вынесении решения учесть, что его заработная плата в качестве водителя-грузчика составляет 7000 руб. на состав семьи из 3 человек: он, супруга, находящаяся в декретном отпуске, и малолетний ребёнок 2011 года рождения, а также просил учесть его положительную характеристику по месту работы. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Татевосян А. С. к Каверза Р.В., подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области от 25.08.2011 года следует, что Каверза Р.В. был признан виновным по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, за то, что 30.06.2011 года в г. Клинцы умышленно нанёс потерпевшему Татевосян А. С. не менее 8 ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Татевосян А. С. не заявлялся. Истец Татевосян А. С. указывает, что совершённым в отношении его преступлением он понёс убытки в размере: 2490 рублей в возмещение расходов понесённых за оказание ему медицинских услуг; а также 3893 руб. 60 коп. в возмещение расходов понесённых за проезд по вызову следователя и суда, с места постоянного проживания в г. Москве в г. Клинцы Брянской области; а также 2000 рублей в возмещение расходов понесённых за оказание ему юридических услуг. Данные расходы, понесённые истцом Татевосян А. С. подтверждаются письменными доказательствами, приложенными к исковому заявлению. В соответствии со ст.15 п.1, 2 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Также в соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования Татевосян А. С. к Каверза Р.В. в размере: 2490 рублей в возмещение расходов понесённых за оказание медицинских услуг; а также 3893 руб. 60 коп. в возмещение расходов понесённых за проезд по вызову следователя и суда; а также 2000 рублей в возмещение расходов понесённых за оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению, а именно в общем размере - 8383 руб. 60 коп. Кроме того истец Татевосян А. С. указывает, что совершённым в отношении его преступлением ему были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 100000 рублей. Из приговора мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области от 25.08.2011 года действительно усматривается, что Каверза Р.В. умышленно нанёс Татевосян А. С. не менее 8 ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. В соответствии со ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с чем суд считает, что на ответчика Каверза Р.В., причинившего преступные умышленные телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести Татевосян А. С., должна быть возложена денежная компенсация морального вреда, причинённого им Татевосян А. С., и с учётом степени физических и нравственных страданий истца Татевосян А. С. при которых ему был причинён моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер данной компенсации в размере - двадцать пять тысяч рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Каверза Р.В. в пользу Татевосян А. С. компенсацию морального вреда, причинённого здоровью преступлением в размере - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также в возмещение убытков, причинённых преступлением в общем размере - 8383 (восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек. В остальной части иска отказать в удовлетворении. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области. Судья: Красницкий С.И.