Дело №2-149/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 марта 2012 года г. Клинцы Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е., при секретаре Черниковой Е.Н., с участием заявителей Улькиной Н.И., Здоровой Н.П., представителя заявителей Беляева Л.А., представителя Смолевичского сельского Совета народных депутатов Клинцовского района Бельченко В.А., представителя Смолевичского сельского совета народных депутатов Клинцовского района Лопатниковой С.В., с участием заинтересованного лица Фроловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Улькиной Н.И., Здоровой Е.П., Нашиванко Т. В. об оспаривании решения Смолевичского сельского Совета народных депутатов Клинцовского района Брянской области от 30 декабря 2007 года № «О выделении комнаты в общежитии многодетной матери Фроловой Л.В.» УСТАНОВИЛ: Улькиной Н.И., Здоровой Н.П. и Нашиванко Т. В. обратились в Клинцовский районный суд Брянской области с заявлением об оспаривании решения Смолевичского сельского Совета народных депутатов Клинцовского района Брянской области от 30 декабря 2007 года № «О выделении комнаты в общежитии многодетной матери Фроловой Л.В.» В обоснование требований заявители указывают, что проживают в двухэтажном общежитии в п. <адрес> Клинцовского района Брянской области по <адрес> Здание построено по типу общежития. На этаже имеется общий от торца до торца коридор, по сторонам которого расположены комнаты. В конце коридора имеются общие кухни, в которых они готовят пищу, стирают и сушат белье. В общей кухне стоит кухонная мебель, здесь же хранятся продукты. Эти помещения являются для них жизненно необходимыми. Холлы, лестницы, коридоры, общие кухни и санузлы являются местами общего пользования, в домах имеющих планировку общежития и не могут находиться в единоличном пользовании жильцов. В силу ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющимися частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лестничные площадки, лестницы, коридоры. В соответствии с ч.2 ст. 62 ЖК РФ помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме не могут быть предметом договора социального найма жилого помещения. Считают, что решение органа местного самоуправления улучшить жилищные условия одной семьи за счет ухудшения жизненных условий нескольких других семей вступает в явное противоречие с ч.3 ст. 17 Конституции России. Общей кухней пользуются жильцы комнат № (Здорова и Улькиной Н.И.) № семья Нашиванко Т. В., № семья Козловых, № семья Ступак, всего 12 человек. Желая исполнить Решение Смолевичского сельского Совета народных депутатов от 30.12.2007 года, глава Смолевичского сельского поселения Бельченко В.А. обратилась к мировому судье с иском об истребовании имущества из незаконного владения, где они 29.08.2011 года узнали и смогли ознакомиться с данным решением. В настоящее время семья Фроловой Л.В. состоит из 8 человек и ей положена жилплощадь № кв.м. У Фроловой Л.В. в пользовании имеется жилье, площадью 36 кв.м, и выделенная ей общая кухня № кв.м., а всего № кв. м, что все равно не соответствует норме для семьи Фроловой Л.В. а принятое органом местного самоуправления решение нарушает их права. В судебном заседании заявители и их представитель Беляева Л.А. отказались от заявления, указывая, что Смолевичский сельский Совет народных депутатов Клинцовского района Брянской области отменил свое решение от 30 декабря 2007 года № «О выделении комнаты в общежитии многодетной матери Фроловой Л.В.». Из п.26 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 2 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2012 года Смолевичский сельский Совет народных депутатов <адрес> отменил свое решение от 30 декабря 2007 года № «О выделении комнаты в общежитии многодетной матери Фроловой Л.В.». Суд принял отказ Улькиной Н.И., Здоровой Е.П., Нашиванко Т. В. от принятого к производству заявления, поскольку отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителей, поскольку их требования выполнены органом муниципального самоуправления в добровольном порядке. Суд считает, что права также третьего лица Фроловой Л.В. также не нарушены. Заявителям понятны последствия принятия судом отказа от заявления. и одновременно разъяснил им последствия об отказе от заявления, которые предусмотрены ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. В соответствие со ст.173 ГПК РФ заявление заявителей об отказе от заявления занесены в протокол судебного заседания и подписаны заявителями В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Улькиной Н.И., Здоровой Е.П., Нашиванко Т. В. от своего заявления об оспаривании решения Смолевичского сельского Совета народных депутатов Клинцовского района Брянской области от 30 декабря 2007 года № «О выделении комнаты в общежитии многодетной матери Фроловой Л.В.» а производство по делу - прекратить. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский районный суд. Судья Мартыник В.Е.