З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 31 января 2011 года
Клинцовский районный суд . в составе:
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Черниковой Е.Н.,
с участием представителя заявителя Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе . Саватеева Г.Н.,
представителя заинтересованного лица - . отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по . Гончарова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе . к Романишко В. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе . обратилось в суд с заявлением к Романишко В. В., об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 4446 руб. 44 коп.в пользу Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе .. В обоснование заявления указано, что ответчик является страхователем в системе государственного пенсионного страхования и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов, и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. На сегодняшний день сумма недоимки ответчика составляет: за 2007 г. - 1447,06 руб., за 2008 г. - 2999,38 руб. В соответствии с ч. 6 ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ, после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки, руководителем территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, было принято решение о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя ответчиком не исполнены, так как имущества у должника не обнаружено.У УПФР есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенные на него судом, до исполнения обязательств. На основании изложенного заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Романишко В. В.,29.09.1960года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 4446 руб.44 коп.в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе . Саватеева Г.Н. поддержала поданное заявление, и просила суд его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - . отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по . Гончарова С.И. считает заявление Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе . обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик по делу Романишко В. В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ следует, чтов случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик по делу Романишко В. В. извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, суд, с учётом мнения представителей истца, заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Ответчик Романишко В. В. в силу ч. 1 ст. 6 указанного закона является страхователем в системе государственного пенсионного страхования и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов.
В соответствии со ст. 28 Закона № 167-ФЗ ответчик обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
На сегодняшний день сумма недоимки ответчика Романишко В. В. составляет: за 2007 г. - 1447,06 руб., за 2008 г. - 2999,38 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - 5000,00 рублей, в отношении юридических лиц - 50000,00 рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Закона № 167-ФЗ.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается руководителем (его заместителем) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации после истечения срока исполнения требования об их уплате.
В соответствии с ч. 14, 15 ст. 25.1 Закона № 167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Данный порядок УПФР в Клинцовском муниципальном районе . был соблюден. В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 5, ст. 25.1 Федерального закона № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начальником УПФР принимались постановления о взыскании недоимки с Романишко В. В. по уплате страховых взносов пеней и штрафов, направленные в Клинцовское РО СП УФССП России по ..
Постановлениями судебного пристава - исполнителя возбуждались исполнительные производства о взыскании с должника в пользу УПФР страховых взносов, которые были окончены в связи с отсутствием имущества должника. В настоящее время в Клинцовском РО СП УФССП России по . судебными приставами - исполнителем повторно возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника индивидуального предпринимателя, в пользу УПФР страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму - 4446 руб. 44 коп.,в которых был установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, так как имущества у должника не обнаружено.
Из вышеизложенного следует, что должник Романишко В. В. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенные на него судом, до исполнения обязательств.
Таким образом, суд считает заявление Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе ., об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Романишко В. В., являющемуся должником по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 4446 руб. 44 коп.в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить заявление Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе ..
Установить Романишко В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 4446 руб.44 коп.в пользу Управления пенсионного фонда России в Клинцовском муниципальном районе ..
Заочное решение может быть отменено Клинцовским районным судом . по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, путём подачи кассационной жалобы через Клинцовский районный суд ..
Судья: Красницкий С.И.