РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 15 февраля 2011 г.
Клинцовский районный суд ., в составе председательствующего судьи Бондаренко М.В., при секретаре Яковенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Концевой А. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . о признании права на получение трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с января 1986 года по декабрь 1991 года для исчисления размера пенсии,
установил:
Концевой А. Н. обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . (далее ГУ УПФ). В обосновании исковых требований, истец указывает, что он обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Для исчисления размера пенсии, предоставил в ГУ УПФ трудовую книжку колхозника, в которой указана его заработная плата в колхозе . в . за период ДД.ММ.ГГГГ однако ответчиком ему было отказано в исчислении размера пенсии с учетом его заработка за указанный период, поскольку записи в трудовой книжке колхозника о выработке минимума выходов и заработке, не заверены подписью председателя колхоза и печатью, однако по его мнению, наличие или отсутствие печати или расшифровки подписи не должно являться основанием для лишения его права на получение трудовой пенсии по старости в соответствии с полученным заработком.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, и пояснил что справку о заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он в ГУ УПФ представить не может в связи с тем, в результате пожара документация . (бывший колхоз .) сгорела, а архив . не имеет сведений по личному составу колхоза ., поэтому трудовая книжка колхозника с записями о размере заработной платы являются единственным документом, подтверждающим размер полученного им заработка в период ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Лупан Н.А. иск не признала и пояснила, что сведения о заработной плате истца за период ДД.ММ.ГГГГ для исчисления размера пенсии Концевой А. Н., ГУ УПФ не могут быть учтены, поскольку записи о заработке истца, имеющиеся в его трудовой книжке колхозника, в нарушение требований пунктов 1, 2, 5 «Основных положений о порядке выдаче и ведения трудовых книжек колхозника», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР № 310 от 21.04.1975 г., не заверены подписями лиц, удостоверяющими записи и печатью колхоза.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, трудовую книжку колхозника, принадлежащую истцу, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по
возрасту, и иных
случаях, установленных законом.
Согласно пункту 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19 па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010), одним из документов, прилагаемых к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должен быть документ о среднемесячном заработке за ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.
Согласно пункту 26 «Перечня» - среднемесячный заработок за любые ДД.ММ.ГГГГ подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Согласно пункту 6 «Основных положений о порядке выдаче и ведения трудовых книжек колхозника», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР № 310 от 21.04.1975 г. - все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.
Как следует из записей, имеющихся в трудовой книжки колхозника, принадлежащей истцу -Концевой А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. ..
Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ Концевой А. Н. принят на работу в колхоз . в качестве тракториста.
Далее в трудовой книжке колхозника, принадлежащей истцу указаны сведения о трудовом участии Концевой А. Н.: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение истцом за период ДД.ММ.ГГГГ указана ежегодная заработная плата истца за указанный период, и сведения об увольнении истца из колхоза . по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
Указанная выше запись заверена подписями председателя колхоза, бухгалтера и печатью.
Свидетель Егельская Н.С. (бывший бухгалтер колхоза .) в судебном заседании, осмотрев трудовую книжку, показала что подпись бухгалтера, которой удостоверена запись о периоде работы истца в колхозе им. Ленина, принадлежит ей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, сведения о трудовом участии Концевой А. Н. за период ДД.ММ.ГГГГ, где указаны его ежегодная заработная плата и сведения об увольнении истца из колхоза . по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ является единой записью, которая заверена подписями председателя колхоза, бухгалтера и печатью, в связи с чем, доводы ответчика о том, что данные о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, (за каждый год в отдельности) должны быть удостоверены подписями лиц, удостоверяющими записями и печатью, не основаны на законе.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, на основе которых устанавливаются те или иные обстоятельства, то такими доказательствами могут быть какие-либо письменные документы, сохранившиеся на предприятии, в государственном архиве, у самого заявителя и т.д. У суда нет оснований ставить под сомнение сведения о заработной плате истца, указанные в принадлежащей ему трудовой книжке колхозника, и следовательно требования Концевой А. Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Концевой А. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . о признании права на получение трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ для исчисления размера пенсии - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе . при исчислении размера трудовой пенсии по старости Концевой А. Н. учитывать сведения о размере его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, указанные в его трудовой книжке колхозника.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Клинцовского районного суда М.В. Бондаренко
.