Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Клинцы 14 июня 2012 года Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Красницкого С.И., при секретаре Малашенко Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Курочкина К.В., ответчика Сковпень В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КАЗ» к Сковпень В.А. о взыскании материального ущерба, установил: ОАО «КАЗ» обратилось в суд с иском к Сковпень В.А. о взыскании материального ущерба в размере 16447 рублей 67 копеек в соответствии со ст.249 Трудового Кодекса РФ, а также взыскании с него государственной пошлины в размере 658 рублей, уплаченной истцом при подачи искового заявления. В обосновании исковых требований представитель истца указал, что ответчик Сковпень В.А. в соответствии с договором №-г от 25.04.2011 года проходил обучение по профессии электросварщик на полуавтоматических машинах за счёт средств ОАО «КАЗ», и кроме того ему выплачивалась стипендия. Согласно п. 4.1, 4.2 указанного договора следует, что в случае если после окончания ученичества кандидат не выполнит свои обязательства по договору, он должен возместить предприятию денежные средства, затраченные на обучение. В соответствии с приказом № от 19.12.2011 года ответчик Сковпень В.А. на основании его заявления был уволен по собственному желанию. В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ следует, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Таким образом за ответчиком Сковпень В.А. образовалась задолженность (затраты на обучение) в сумме 16447 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Курочкина К.В. поддержал заявленный иск. Ответчик по делу Сковпень В.А. иск признал, и от дачи объяснений по существу иска отказался. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «КАЗ» к Сковпень В.А. о взыскании материального ущерба в размере 16447 рублей 67 копеек в соответствии со ст.249 Трудового Кодекса РФ, а также взыскании с него государственной пошлины в размере 658 рублей, уплаченной истцом при подачи искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик Сковпень В.А. иск признал, и данное признание иска принято судом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Сковпень В.А. в пользу ОАО «КАЗ» в возмещение материального ущерба - 16447 (шестнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области. Судья: Красницкий С.И.