Решение
об отмене постановления по делу об административном
правонарушении и о прекращении производства по делу
г. Клинцы 7 апреля 2011 года
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Красницкий С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Галкин Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № . от 27.04.2009 года в отношении
Галкин Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ., проживающего в .,
о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № . от 27.04.2009 года, Галкин Д. В. был признан виновным по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
14.03.2011 года на данное постановление мирового судьи Галкин Д. В. была подана жалоба в . городской суд ..
23.03.2011 года определением . городского суда жалоба с материалами дела направлена по подведомственности в . районный суд.
Из жалобы Галкин Д. В. следует, что о привлечении его 27.04.2009 года к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, он узнал лишь 9.03.2011 года в ОГИБДД ОВД .. При этом в материалах дела не имеется сведений о вручении или получения Галкин Д. В. копии постановления мирового судьи. В связи с чем, по ходатайству Галкин Д. В. ему был восстановлен срок обжалования постановления.
Также из жалобы Галкин Д. В. следует, что мировым судьёй данное административное дело было рассмотрено без его участия, при котором не были учтены обстоятельства, имеющие значение по делу, а именно то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении его необоснованно, так как он не совершал данное административное правонарушение, не находился на месте происшествия, не имеет мотоцикл на котором было совершено административное правонарушение. Также Галкин Д. В. указал, что данное административное правонарушение совершил его знакомый Т., который, не имея при себе никаких документов, назвался его личными данными, частично не соответствующими действительности, и которые без установления личности были приняты инспектором ДПС при составлении протокола.
Галкин Д. В. в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании . районного суда поддержал поданную им жалобу, и просил суд допросить в качестве свидетелей Ч., Г., приобщить к материалам дела расписку Т., совершившего данное административное правонарушение, находящегося в настоящее время под стражей по уголовному делу в ..
Исследовав материалы дела, . районный суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № . от 27.04.2009 года в отношении Галкин Д. В. о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не следует, чтобы Галкин Д. В. участвовал в судебном заседание.
Согласно протокола об административном правонарушении от 28.03.2009 года следует, что Галкин Д. В. ., имеющий водительское удостоверение и управляя мотоциклом Урал без номерных знаков на 187 км. автодороги . 28.03.2009 года в 22 часа 15 минут после остановки транспортного средства не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В письменном объяснении правонарушителя указано, что в больницу ехать отказывается, выпил 200 грамм пива.
При этом, как следует из протокола об отстранении транспортным средством от 28.03.2009 года, а также рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД . М., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Галкин Д. В. следует, что Галкин Д. В. не имел при себе водительского удостоверения, что противоречит протоколу об административном правонарушении.
Кроме того, как следует из паспортных данных Галкин Д. В. он родился в ., тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что он является уроженцом ..
Кроме того из показаний свидетелей Ч., Г. допрошенных в судебном заседании . районного суда следует, что со слов их знакомого Т., в настоящее время арестованного по уголовному делу в ., им известно, что Т. 28.03.2009 года управляя мотоциклом Урал без номерных знаков на автодороге ., не имея при себе никаких документов, удостоверяющих личность, и после остановки его инспектором ДПС, представился Галкин Д. В., и в отношении которого и были составлены протоколы. Об этом Т. написал в их присутствии соответствующую расписку. Также им известно, что Галкин Д. В. не имеет мотоцикла Урал, и 28.03.2009 года никуда не выезжал за пределы ..
В связи с вышеуказанными неустранимыми противоречиями, имеющимися в материалах дела, не представляется возможным достоверно подтвердить либо опровергнуть то обстоятельство, что личность правонарушителя 28.03.2009 года при управлении мотоциклом Урал без номерных знаков на автодороге ., была установлена инспектором ДПС, надлежащим образом.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку Галкин Д. В. в судебном заседании районного суда отрицает совершение вменённого ему в вину административного правонарушения, и данное заявление Галкин Д. В. не опровергнуто, судья районного суда считает, что в материалах дела не имеется достаточных данных о его виновности.
Судья . районного суда полагает, что при вынесении постановления мировым судьёй судебного участка № . от 27.04.2009 года в отношении Галкин Д. В. не всесторонне, полно и объективно было рассмотрено дело об административном правонарушении, то есть не было установлено доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, судья районного суда в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменяет постановление мирового судьи судебного участка № . от 27.04.2009 года в отношении Галкин Д. В., и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № . от 27.04.2009 года в отношении Галкин Д. В. о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить и прекратить производство по делу.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Красницкий С.И.