Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г.Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Данченко Л.В.,
при секретаре Черниковой Е.Н.,
с участием Буренкова С.Н.,
а также адвоката Шварцмана И.М., представляющего интересы Буренкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании Буренкова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 7 июня 2010 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области от 7.06.2010 года Буренков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Буренков С.Н. подал жалобу, в обоснование которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, т.к. дело рассмотрено без его участия, постановление ему не высылалось. Просит отменить обжалуемое им постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Буренков С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что желал участвовать при рассмотрении дела, но повестку о вызове в судебное заседание по административному делу в отношении него к мировому судье судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области на 7.06.2010 года ему вручили только 8.06.2010 года. Он в тот же день, т.е. 8.06.2010 года прибыл в мировой суд. В канцелярии ему пояснили, чтобы он ждал новую повестку, или постановление судьи. Не дождавшись ни повестки, ни постановления судьи, он обратился к адвокату, который выяснил, что постановление мирового судьи вынесено 7.06.2010 года. Постановление Буренкову С.Н. не высылалось.
Просит постановление мирового судьи от 07.06.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Адвокат Шварцман И.М. поддержал доводы Буренкова С.Н.,
Выслушав Буренкова С.Н., адвоката Шварцмана И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Буренкова С.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Буренков С.Н., 2.05.2010 года в 15 часов 00 минут на улице Совхозной с.Лопатни Клинцовского района Брянской области управлял автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак В 382 ХР 32 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Из постановления мирового судьи следует, что административное дело в отношении Буренкова С.Н. рассмотрено 7.06.2010 года. В судебное заседание Буренков С.Н. не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Сведений, свидетельствующих об уважительности неявки правонарушителя, не имеется.
Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьёй решения по делу об административном правонарушении в отношении Буренкова С.Н., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к. вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 25.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, уведомление о вручении судебной повестки Буренков С.Н. получил 8.07.2010 года.
Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением Буренкова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, т.к. дело об административном правонарушении в отношении Буренкова С.Н. было рассмотрено мировым судьёй 7.06.2010 года.
Буренков С.Н. не имел возможности 7.06.2010 года явиться к мировому судье, дать объяснения и представить доказательства, т.к. уведомление о слушании дела получил несвоевременно 8.06.2010 года.
Данных о надлежащем извещении Буренкова С.Н. о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи не имелось. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Буренкова С.Н. не поступало. Несмотря на это, административное дело было рассмотрено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное уведомление Буренкова С.Н. о дате и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица. Ненадлежащее уведомление не позволило Буренкову С.Н. явиться в судебное заседание и нарушило права Буренкова С.Н. на судебную защиту.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что мировой судья нарушил требования ст.25.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что дело об административном правонарушении в отношении Буренкова С.Н. рассмотрено с нарушением ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Жалобу Буренкова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области от 7 июня 2010 года, в соответствии с которым на Буренкова С.Н. по ст.12.26 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.В.Данченко