РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Клинцы 18 мая 2010 г.
Клинцовский районный суд Брянской области, в составе председательствующего
судьи Бондаренко М.В., при секретаре Яковенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвяков Е. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Литвяков Е. Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № . от 21 апреля 2010 года в соответствии с которым, на заявителя по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Как следует из постановления мирового судьи, заявителем было совершено административное правонарушение, при следующих обстоятельствах (как указано в постановлении): «.. Гражданин Литвяков Е. Ф., на 132 км. автодороги .-., управлял автомашиной <данные изъяты> гос рег.знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Тем самым Литвяков Е. Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.»
В обосновании своей жалобы Литвяков Е. Ф. указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, и в частности права заявителя на защиту, поскольку в нарушении требований ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело без его (Литвяков Е. Ф.) участия. И так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, Литвяков Е. Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № . от 21 апреля 2010 года как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы, а также пояснил, что административного правонарушения он не совершал. Проживает преимущественно в ., но часто по работе бывает в командировках в . и других населенных пунктах ..
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что постановление по делу об административном правонарушении, следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Литвяков Е. Ф. следует отказать, по следующим основаниям:
Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Свидетель Б. показала, что она работает почтальоном, и в её должностные обязанности входит доставка почты жителям .. Б. также показала, что она дважды доставляла письма с уведомлением о вручении, отправленные из мирового судебного участка на имя Литвяков Е. Ф. по адресу: ... В первый раз письмо получил мужчина, представившийся отцом Литвяков Е. Ф., однако отказался расписываться в получении письма, а во второй раз, отец Литвяков Е. Ф. сообщил ей, что сын проживает в ., в связи с чем, она сделала соответствующую отметку на письме, и возвратила его в мировой судебный участок.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении заявителя, обоснованно рассмотрено в отсутствии Литвяков Е. Ф., поскольку извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу указанному заявителем в протоколе об административном правонарушении, и извещение было возвращено с указанием о том, что заявитель проживает в .. Не имеется также иных оснований, для отмены постановления, поскольку вина Литвяков Е. Ф. в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № . от 21 апреля 2010 г., о наложении на Литвяков Е. Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Литвяков Е. Ф. без удовлетворения.
Судья Клинцовского районного суда Бондаренко М.В.
Брянской области