Решение
об отмене постановления по делу об административном
правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение
г. Клинцы 17 февраля 2011 года
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Красницкий С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ильенко Ф.С. на постановление мирового судьи судебного участка № . от 18 июня 2010 годав отношении
Ильенко Ф.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ., . не работающего,
о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № . от 18 июня 2010 года, Ильенко Ф.С. был признан виновным по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копию данного постановления Ильенко Ф.С. получил в мировом суде 30.08.2010 года, и 7.09.2010 года по почте он подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи в . районный суд ., в которой указал, что мировым судьёй данное административное дело было рассмотрено без его участия, при котором не были учтены обстоятельства, имеющие значение по делу, тем самым он не смог воспользоваться своим правом давать объяснения и представлять доказательства в судебном заседании, а также нарушено его право воспользоваться юридической помощью защитника. О дате рассмотрения дела он не был уведомлён. Ильенко Ф.С. считает, что отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
7.02.2011 года жалоба Ильенко Ф.С. с материалами административного дела поступила в Клинцовский районный суд.
Ильенко Ф.С. в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание Клинцовского районного суда не явился. Как следует из почтового уведомления Ильенко Ф.С., он надлежащим образом был извещён о месте и времени судебного заседания, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.
В связи с чем, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, имеется основание к рассмотрению дела в отсутствие Ильенко Ф.С.
Исследовав материалы дела, . районный суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении от 21 мая 2010 года следует, что Ильенко Ф.С. 21.05.2010 года в 3 час. 50 минут на ., управлял автомашиной . с признаками опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В своём письменном объяснении Ильенко Ф.С. указал, что в наркологию он не поедет. Местом жительства Ильенко Ф.С. в данном протоколе, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе о задержании транспортного средства указан адрес - ..
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № . от 18.06.2010 годав отношении Ильенко Ф.С. о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ильенко Ф.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений, свидетельствующих об уважительности неявки правонарушителя не имеется.
При этом в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении Ильенко Ф.С. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй судебного участка № ..
В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Районный судья полагает, что при вынесении постановления мировым судьёй судебного участка № . от 18 июня 2010 годав отношении Ильенко Ф.С. были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то есть нарушена законность и обоснованность вынесенного постановления.
Таким образом, поскольку гражданин Ильенко Ф.С. не смог воспользоваться своим правом участия при рассмотрении мировым судьёй административного дела, и соответственно своим правом на защиту, имеется основание к отмене данного постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
Судья районного суда не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они должны быть рассмотрены мировым судьёй при новом рассмотрении дела.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 года N13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
На основании изложенного, судья районного суда в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменяет постановление мирового судьи судебного участка № . от 18 июня 2010 года в отношении Ильенко Ф.С., и возвращает дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ..
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № . от 18 июня 2010 года в отношении Ильенко Ф.С.ёдора Стефановича о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ..
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Красницкий С.И.