ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клинцы19 апреля 2011 г.
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Бондаренко М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «.» (., регистрационное свидетельство серия 32 № в МИ ФНС РФ № по ., ИНН № р/с -№ БИК-№ к/с-№ ОГРН №, законный представитель юридического лица – председатель СПК «.» Черненко Н. М.),
установил:
8 апреля 2011 года в 11 часов, при проведении государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по . Приокского управления Ростехнадзора, планового целевого обследования электроустановок СПК «.» выявлены нарушения правил технической эксплуатации электроустановок потребителя (далее ПТЭЭП) а именно:
- корпус пусковой аппаратуры вентиляционной установки кузнечного участка, расположенного на территории машинотракторного стана СПК «.» (без инвентарного номера) имеет повреждения, электропроводка, идущая к двигателю от пусковой аппаратуры, не закреплена, имеет провисание и не ограждена от случайных механических повреждений (нарушение ПТЭЭП – п.1.2.2., ПУЭ - п.2.1.47);
- электропроводка осветительных установок кузнечного участка имеет одинарную изоляцию и проложена по сгораемой (деревянной) поверхности без использования изолирующих несгораемых материалов и не ограждена от случайных механических повреждений (нарушение ПУЭ - п.2.1.47);
- ВРУ -0,4 кВ кузнечного участка не имеет видимого соединения металлическим проводником с заземляющим устройством, проводник (шина) разорван (нарушение ПТЭЭП – п.2.7.6., ПУЭ - п.1.7.139.,1.7.140.);
- В СПК «Волна» нет подготовленного и аттестованного по ПТЭЭП, ПУЭ и ПОТ РИ-016-2001. электротехнического и электротехнологического персонала (нарушение ПТЭЭП – п.1.2.1).
В судебном заседании представитель юридического лица – Черненко Н. М. не отрицала факта нарушений правил технической эксплуатации электроустановок, при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, и вины юридического лица – СПК «.», в совершении указанного административного правонарушения. Не возражала против приостановления деятельности электроустановок кузнечного участка СПК «.».
Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, помимо признания факта совершения административного правонарушения представителем правонарушителя, объективно подтверждается актом проверки № от 08.04.2011 г., в ходе которой в СПК «.» выявлены нарушении ПТЭЭП.
Таким образом, бездействием юридического лица – СПК «.» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что указанное административное правонарушение, создаёт угрозу безопасности жизни и здоровью людей, а менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Назначить сельскохозяйственному производственному кооперативу «.» (.) административное наказание по ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде - административного приостановления деятельности электроустановок кузнечного участка сроком на 45 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинцовского районного судаБондаренко М.В.
Брянской области