ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Клинцы 11 января 2011 года
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Красницкий С.И.,
с участием законного представителя юридического лица - МУК «.» Дудко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МУК «.» по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Юридическое лицо МУК «.» совершило нарушение требований пожарной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ при проверке противопожарного состояния здания и территории юридического лица МУК «.», расположенного по адресу . установлено, что на проверенных объектах нарушены требования Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03 в РФ), создающие угрозу жизни и здоровья людей, а именно:
системы автоматической пожарной сигнализацией и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре, находятся в неисправном состоянии (ст.151 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 98 ППБ 01-03 в РФ);
не заключён договор на регламентные работы по обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст.151 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 96 ППБ 01-03 в РФ);
табло выход (эвакуации) находятся в выключенном (неисправном) состоянии (ст.151 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.61 ППБ 01-03 в РФ);
для отделки стен помещений используется горючий материал (древесина) (ст.34 п.6 табл.29, табл.3 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
деревянные конструкции сценической коробки не обработаны огнезащитным составом (ст.151 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.150 ППБ 01-03 в РФ);
для отделки пути эвакуации здания (центральный вход, тамбур) использован горючий материал ДВП (ст.151 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.53 ППБ 01-03 в РФ).
В судебном заседании представитель МУК «.» Дудко А.Н. пояснила, что действительно вышеуказанные недостатки установленные при проверке противопожарного состояния здания юридического лица МУК «.», расположенного по адресу ., имеют место, в связи с отсутствием денежных средств.
Виновность юридического лица МУК «.» подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных государственным инспектором . РФ по пожарному надзору в отношении юридического лица - МУК «.» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ч.2 ст.3 ФЗ «О пожарной безопасности» основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ граждане имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, статьёй 14 установлена обязанность организаций создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях.
В соответствии со ст.1 «Правил пожарной безопасности в РФ», утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 - Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В случае угрозы жизни и здоровью людей судья на основании ст.3.12 КоАП РФ может административно приостановить деятельность юридического лица на срок до 90 суток.
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признаёт юридическое лицо - МУК «.» виновным и квалифицирует его действия по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать юридическое лицо МУК «.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание - административное приостановление деятельности помещений МУК «.», расположенных по адресу ., на срок 20 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинцовского районного суда Красницкий С.И.