ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Клинцы 31 января 2011 года
Судья Клинцовского районного суда . Красницкий С.И.,
с участием законного представителя юридического лица - ЗАО «. ПМК-45» Шаройко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «. ПМК-45» по ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Юридическое лицо ЗАО «. ПМК-45» совершило нарушение требований промышленной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проведении государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по . планового обследования опасного производственного объекта (участок механизации) ЗАО «. ПМК-45», расположенного по адресу .ёшево ., были выявлены нарушения при эксплуатации грузоподъёмного автомобильного крана №, рег. №, зав. №, принадлежащего ЗАО «. ПМК-45», создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:
не соблюдение требований нормативных технических документов в области про мышленной безопасности (ст. 9 ч. 1 Федерального Закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);
не предъявлено положительное заключение экспертизы промышленной безопасно сти технического устройства применяемого на опасном производственном объекте - автомобильного крана №, рег. №, отработавшего нормативный срок службы, выданно го специализированной экспертной организацией (ст. 9 ч. 1 и ст. 13 Федерального Закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);
крановщику автомобильного крана №, рег. № Городному В.В., прове дена повторная проверка знаний неправомочной квалификационной комиссией предприятия - комиссия не аттестована на знание требований промышленной безопасности по устройству и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов в территориальной комиссии Ростехнадзора (п. 10, 20 раздела III «Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическо му, технологическому и атомному надзору», зарегистрированного в Минюсте РФ 22.03.2007 г. №9133)
В судебном заседании представитель ЗАО «. ПМК-45» Шаройко А.С. пояснил, что действительно вышеуказанные нарушения установленные при проведении государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по . планового обследования опасного производственного объекта (участок механизации) ЗАО «. ПМК-45», расположенного по адресу .ёшево ., при эксплуатации грузоподъёмного автомобильного крана №, рег. №, зав. №, принадлежащего ЗАО «. ПМК-45», имеют место, которые до ДД.ММ.ГГГГ они обязуются устранить.
Виновность юридического лица ЗАО «. ПМК-45» подтверждается протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по . в отношении юридического лица - ЗАО «. ПМК-45» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст. 9 ч. 1 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» следует, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
В случае угрозы жизни и здоровью людей судья на основании ст.3.12 КоАП РФ может административно приостановить деятельность юридического лица на срок до 90 суток.
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признаёт юридическое лицо - ЗАО «. ПМК-45» виновным и квалифицирует его действия по ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований промышленной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать юридическое лицо ЗАО «. ПМК-45» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание - административное приостановление деятельности грузоподъёмного автомобильного крана №, рег. №, зав. №, принадлежащего ЗАО «. ПМК-45», расположенного по адресу .ёшево, на срок 38 суток.
Срок административного приостановления деятельности данного грузоподъёмного автомобильного крана исчислять со дня его временного запрета деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинцовского районного суда Красницкий С.И.