ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Клинцы 11 марта 2011 года
Судья Клинцовского районного суда . Красницкий С.И.,
с участием государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по . Карпеченко А.В.,
законного представителя юридического лица - колхоза «.» . Киреенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица колхоза «.» . по ст. 9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Юридическое лицо колхоз «.» . совершило нарушение требований промышленной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проведении государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по . планового обследования опасного производственного объекта (транспортный участок) колхоза «.» ., расположенного по адресу .ёдово, были выявлены нарушения при эксплуатации автомобильного крана №, рег. №, зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежащего колхозу «.» ., создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:
не предъявлено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте (автомобильного крана №, рег. №) отработавшего нормативный срок службы, выданного специализированной организацией (ст.ст. 9 ч. 1, 13 Федерального Закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»);
крановщику автомобильного крана автомобильного крана №, рег. №, Таранову Д.В. прове дена повторная проверка знаний неправомочной квалификационной комиссией предприятия - комиссия не аттестована на знание требований промышленной безопасности по устройству и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов в территориальной комиссии Ростехнадзора (ст. 10, 20 раздела III «Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическо му, технологическому и атомному надзору», зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №);
не предъявлен протокол обучения рабочего предприятия, занятого к зацепке грузов на крюк крана, по профессии стропальщика Каленик В.В. в организациях (учреждениях) реализующих программы профессиональной подготовки (ст.9.4.20 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов ПАБ №, ст.11 раздел ІІ «Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», зарегистрированного в Минюсте РФ 22.03.2007 г. № 9133.
В судебном заседании представитель колхоза «.» . Киреенко М.Н. пояснил, что действительно вышеуказанные нарушения, установленные при проведении государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по . планового обследования опасного производственного объекта (транспортный участок) колхоза «.» ., расположенного по адресу .ёдово, при эксплуатации автомобильного крана №, рег. №№, зав. №, принадлежащего колхозу «.» ., имеют место, которые до ДД.ММ.ГГГГ они обязуются устранить.
Виновность юридического лица колхоза «.» . подтверждается протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по . в отношении юридического лица - колхоза «.» . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст. 9 ч. 1 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» следует, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
В случае угрозы жизни и здоровью людей судья на основании ст.3.12 КоАП РФ может административно приостановить деятельность юридического лица на срок до 90 суток.
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признаёт юридическое лицо - колхоз «.» . виновным и квалифицирует его действия по ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований промышленной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать юридическое лицо колхоз «.» . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание - административное приостановление деятельности автомобильного крана №, рег. №№, зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежащего колхозу «.» ., расположенного по адресу .ёдово, на срок 30 суток.
Срок административного приостановления деятельности данного грузоподъёмного автомобильного крана исчислять со дня его временного запрета деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Клинцовского районного суда Красницкий С.И.