ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области /Дата/ года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Брусов и партнеры» АПМО Брусовой А.И., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/ года,
при секретаре Свешниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-8/10 в отношении Старостиной Ю.С., /Дата/ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: /Адрес/, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, осужденной /Дата/ года за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Беловой Н.В. от /Дата/ года Старостина Ю.С. признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
/Дата/ года, в вечернее время, Старостина Ю.С., находясь в нетрезвом виде на лестничной площадке около квартиры /Номер/ в доме /Номер/ по /Адрес/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно схватила несовершеннолетнюю А., /Дата/ года рождения, двумя руками за шею, после чего умышленно толкнула ее, причинив ей физическую боль и ссадины на шее, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Мировым судьей действия Старостиной Ю.С. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.
Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор: исключить отягчающее обстоятельство «совершение преступления в отношении малолетней» и снизить размер назначенного Старостиной Ю.С. наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.
Осужденная Старостина Ю.С. и защитник с представлением согласились, но просили смягчить наказание до штрафа ввиду сложностей с официальным устройством на работу.
Потерпевшая А. и ее законный представитель К. не явились, последняя представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и наказании Старостиной Ю.С. по всей строгости закона.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
Согласно статье 28 ГК РФ малолетними являются лица, не достигшие 14 лет. Однако потерпевшей А. на момент преступления было 14 лет.
Следовательно, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «з» УК РФ отягчающее обстоятельство «совершение преступления в отношении малолетнего» в данном случае отсутствует и учтено в приговоре неправомерно.
В связи с этим размер назначенного Старостиной Ю.С. наказания нельзя считать справедливым, и он подлежит снижению.
Оснований для смягчения вида наказания не имеется, поскольку он избран мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновной, ее семейного и имущественного положения, наличия невозмещенного вреда от преступления, мнения потерпевшей стороны о строгом наказании.
Соответствующая просьба стороны защиты не основана на законе, поскольку ею приговор не обжалован; трудоустройство для отбывания исправительных работ является обязанностью уголовно-исполнительной инспекции, а не осужденного (ст. 39 УИК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 3 и 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /Дата/ года в отношении Старостиной Ю.С. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в отношении малолетней, и снизить назначенное Старостиной Ю.С. наказание до 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы (возражений на кассационные жалобы и представления других участников процесса) осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Г.А.Анисимова
Приговор вступил в законную силу.