П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления мирового судьи 27 июля 2011 года г. Клин Московской области Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой Г.А., при секретаре Иващенко В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г., представителя Уголовно-исполнительной инспекции № 38 Ильченко И.Е., уголовное дело № 10-9/11 (1-41/73-2010) по апелляционной жалобе осужденного Селиверстова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкиной Т.А. от 29 марта 2011 года о замене наказания, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ Селиверстов С.В. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи от 29 марта 2011 года по преставлению Уголовно-исполнительной инспекции № 38 наказание Селиверстову С.В. заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный Селиверстов С.В. в апелляционной жалобе просит постановление отменить как излишне строгое и несправедливое. Ссылается на то, что не трудоустроился в ОАО /название/, так как не имел денег на проезд в /адрес/; в трудоустройстве в ОАО /название/ в /адрес/ ему отказали. В настоящее время он устроился на работу в ООО /название/ в /адрес/ и смог внести в погашение долга по алиментам /сумма/, /данные изъяты/, осознал свое прежнее безответственное отношение к отбыванию наказания и твердо встал на путь исправления. Прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции против жалобы возражали. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 39 ч. 1, 2, ст. 46 ч. 1 п. «а» УИК РФ осужденного к исправительным работам уголовно-исполнительная инспекция обязана обеспечить конкретным местом работы в районе места его жительства, а нарушением порядка отбывания наказания является его неявка на существующую работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания. Согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы лишь в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания. В силу ст. 46 ч. 3, 4 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства и объявленный в розыск осужденный. Из материалов дела видно, что первое предупреждение от /дата/ вынесено Селиверстову С.В. за нетрудоустройство в ОАО /название/ необоснованно, так как по сообщению начальника отдела кадров в данном ОАО нет вакансий, а место нахождения организации удалено от места жительства осужденного. Второе предупреждение от /дата/ за нетрудоустройство в ОАО /название/ также нельзя признать правомерным, поскольку согласно ответу начальника отдела кадров на /дата/ в этой организации свободных вакансий нет, а о том, что они имелись на момент выдачи Селиверстову С.В. предписания от /дата/, сведений суду не представлено. Наличие в отношении Селиверстова С.В. розыскного дела документально не подтверждено. Трехкратная неявка Селиверстова С.В. на регистрацию (/дата/, /дата/ и /дата/) сама по себе недостаточна для замены наказания, а том, что ему письменно и под роспись объявлялись другие конкретные дни недели или даты регистрации, данных в деле нет. Доводы апелляционной жалобы о трудоустройстве Селиверстова С.В. ничем не опровергнуты, а факты противоалкогольного лечения и погашения части долга по алиментам подтверждаются представленными им документами. Тем самым бесспорные и достоверные данные о злостном уклонении Селиверстова С.В. от отбывания наказания в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания не имелось. Руководствуясь ст. ст. 361, 367, 369 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 29 марта 2011 года о замене наказания осужденному Селиверстову С.В. отменить, представление Уголовно-исполнительной инспекции /номер/ о замене ему наказания оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова Постановление вступило в законную силу.