ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области /Дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
подсудимого Кононова В.И.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Брусов и партнеры» АПМО Белова П.И., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
при секретаре Свешниковой А.М.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-190/10 в отношении Кононова В.И. , /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кононов В.И. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Кононов В.И. /Дата/ в дневное время, находясь в квартире /Номер/, расположенной по адресу: /Адрес/, имея преступный умысел на подделку иного официального документа, не имея законного права на освобождение от выполнения трудовых обязанностей в связи с нетрудоспособностью, работая /Должность/ /Организация/ до /Дата/, осознавая, что совершает умышленное преступление, собственноручно изменил первоначальное содержание листка нетрудоспособности серии /Номер/, выданного на его имя /Дата/ МУЗ «Городская больница» поликлиникой /Номер/, расположенной по адресу: /Адрес/, выразившееся в дописке новых записей в третей строке таблицы «освобождение от работы» в графах: «с какого числа», «по какое число включительно», «специальность и фамилия врача», «подпись врача», незаконно продлевающих период использования листка нетрудоспособности, цифрами «с /Дата/», рукописным текстом «/Дата/», в четвёртой строке таблицы цифрами «с /Дата/» с подписью врача «Д. ».
Следуя своему преступному умыслу, направленному на умышленную подделку иного официального документа Кононов В.И. /Дата/ в дневное время, находясь в квартире /Номер/, расположенной по адресу: /Адрес/, не имея законного права на освобождение от выполнения трудовых обязанностей в связи с нетрудоспособностью, осознавая, что совершает умышленное преступление, собственноручно изменил первоначальное содержание листка нетрудоспособности серии /Номер/, выданного на его имя /Дата/ МУЗ «Городская больница» поликлиникой /Номер/, расположенной по адресу: /Адрес/, выразившееся в дописке новых записей в четвёртой строке таблицы «освобождение от работы» в графах: «с какого числа», «по какое число включительно», «специальность и фамилия врача», «подпись врача», в графах: «приступить к работе», «специальность, фамилия, подпись врача», незаконно продлевающих период использования листка нетрудоспособности, рукописным текстом «/Дата/», с подписью врача «Д. », в графе нижней части лицевой стороны листка нетрудоспособности серии /Номер/ «приступить к работе» рукописным текстом «/Дата/» с подписью врача «Д. ».
/Дата/ в дневное время Кононов В.И., находясь около кабинета /Номер/ МУЗ «Городская больница» поликлиники /Номер/, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил листок нетрудоспособности серии /Номер/, выданный на его имя /Дата/ МУЗ «Городская больница» поликлиника /Номер/ врачом невропатологом Д., медицинскому регистратору Г. с целью постановки на незаконно внесенную им запись в листок нетрудоспособности оттиска печати для последующего предъявления этого листка нетрудоспособности работодателю, а именно в /Организация/.
Данный листок нетрудоспособности вызвал у медицинского регистратора МУЗ «Городская больница» поликлиники /Номер/ Г. сомнение в подлинности.
Согласно заключению эксперта /Номер/ от /Дата/ а) Краткие рукописные буквенно-цифровые записи в четвертой строке таблицы «Освобождение от работы» лицевой стороны листка нетрудоспособности, выданного /Дата/ на имя Кононова В.И., серии /Номер/, выполнены гр. Коновым В.И.; б) Краткие рукописные буквенно-цифровые записи в четвертой строке таблицы «Освобождение от работы» лицевой стороны листка нетрудоспособности, выданного /Дата/ на имя Кононова В.И., серии /Номер/, выполнены гр. Коновым В.И.; в) Краткие рукописные буквенно-цифровые записи в соответствующих графах нижней части лицевой стороны листка нетрудоспособности, выданного /Дата/ на имя Кононова В.И., серии /Номер/, под машинописным текстом «Приступить к работе», выполнены гр. Кононовым В.И.
Органами дознания действия Кононова В.И. квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Кононова В.И., с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Кононов В.И. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Кононов В.И. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Кононов В.И. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в медвытрезвитель не помещался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления имел постоянное место работы, где характеризовался положительно, однако привлекался к административной ответственности, освобождался от уголовной ответственности за бытовое преступление небольшой тяжести по нереабилитирующим основаниям, в настоящее время не имеет определенных занятий, живет случайными заработками.
Отягчающих наказание Кононова В.И. обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ) и малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (оконченное, небольшой тяжести), имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (в связи с преступлением потерял работу, при отсутствии постоянного источника дохода содержит иждивенцев), суд считает, что предусмотренное санкцией части 1 статьи 327 УК РФ наказание в виде ограничения либо лишения свободы будет излишне строгим для Кононова В.И.
Однако он заслуживает реального наказания, поэтому предложенное государственным обвинителем условное осуждение суд не находит действенным и эффективным для достижения установленных законом (ст. 43, ст. 60 УК РФ) целей наказания.
Ввиду наличия множества смягчающих наказание Кононова В.И. обстоятельств, совокупность которых является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и считает достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа.
При этом размер наказания определяется судом исходя из имущественного, семейного положения Кононова В.И., его трудоспособности и возможности получения дохода.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кононова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Кононову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности серии /Номер/ на имя Кононова В.И., хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Приговор вступил в законную силу.