Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин /Дата/ года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
подсудимой Петровой И.Е.,
защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
потерпевшей Петровой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-130/10 в отношении
Петровой И.Е., /Дата/ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: /Адрес/, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Петрова И.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с /Дата/ года до /Дата/ года Петрова И.Е., находясь по месту жительства в квартире /Номер/, расположенной по адресу: /Адрес/, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила из шкафа, расположенного в комнате ее матери А., норковый полушубок стоимостью /Сумма/ рублей, принадлежащий А. После чего Петрова И.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /Сумма/ рублей.
Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой И.Е.., так как она принесла свои извинения, искренне раскаялась, возместила материальный ущерб. Прокурор и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что Петрова И.Е. ранее не судима, характеризуется положительно, материальный ущерб возместила, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное ею, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Петровой И.Е. уголовное дело должно быть прекращено. Сама Петрова И.Е. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Петровой И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Петровой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда подпись Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.