ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области /Дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Соловчука Н.С.,
подсудимого Мурашова М.С.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета /Номер/ Адвокатской палаты Московской области Кучухидзе П.А., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
при секретаре Свешниковой А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела 1-45/10 в отношении Мурашова М.С., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мурашов М.С. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества – преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
/Дата/ в дневное время Мурашов М.С., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в помещении торгового зала магазина "Н", принадлежащего ООО "З", расположенном по адресу: /Адрес/, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины: четыре упаковки рыбы «Семга» массой /Масса/ каждая общей стоимостью /Сумма/, два флакона шампуня общей стоимостью /Сумма/, колбасу весом /Масса/ по цене /Сумма/ за 1 килограмм, колбасу весом /Масса/ по цене /Сумма/ за 1 килограмм, а всего товара на общую сумму /Сумма/ и спрятал его под куртку и в карманы своей куртки.
Следуя своему преступному умыслу, Мурашов М.С., не оплачивая похищенное, пошел к выходу из магазина "Н", на неоднократные требования охранника остановиться и предъявить неоплаченный товар – не реагировал, а наоборот, услышав его требование, продолжил убегать, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан охранником М. на улице, около входа в магазин.
Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурашова М.С. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, вред от преступления магазину полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Мурашов М.С. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, о чем Мурашов М.С. расписался в протоколе судебного заседания, а представитель потерпевшего указала в своем заявлении.
Защитник просил ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно, что Мурашов М.С. ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно. Преступление совершено Мурашовым М.С. впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мурашова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Мурашову М.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3. Вещественные доказательства по делу: четыре упаковки рыбы «Семга» массой /Масса/ каждая, два флакона шампуня, колбасу весом /Масса/, колбасу весом /Масса/, хранящиеся у представителя потерпевшего О. – передать в магазин "Н" ООО "З" по принадлежности.
4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.