ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области /Дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,
подсудимых Фролова С.П., Яшина А.В., Макеева Д.В., Осьминина М.А., Дементьева Н.А.,
защитников – адвокатов Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/, Рублевой М.М., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/, Мироненко А.С., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/, Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/, Балановского А.П., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
при секретаре Свешниковой А.М.,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-189/10 в отношении:
Фролова С.П., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, юридически не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ,
Яшина А.В., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ,
Макеева Д.В., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, юридически не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ,
Осьминина М.А., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Дементьева Н.А., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Фролов С.П. и Яшин А.В. обвиняются в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ.
Подсудимый Макеев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ.
Подсудимые Осьминин М.А. и Дементьев Н.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Согласно обвинению преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
В период времени с /Дата/ до /Дата/ Фролов С.П., Яшин А.В., Осьминин М.А., Дементьев Н.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Фролов С.П., Яшин А.В., Осьминин М.А., Дементьев Н.А., в период времени с /Дата/ до /Дата/ на автомобиле, с прицепом, под управлением Фролова С.П. приехали к участок /Номер/, расположенный на /Адрес/. После чего, незаконно, через калитку, проникнув на территорию участка, при помощи физической силы вытащили чугунную ванну стоимостью /Сумма/, принадлежащую А., за территорию участка, погрузили ее в прицеп автомобиля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями А. материальный ущерб на сумму /Сумма/.
/Дата/ /Адрес/ Фролов С.П., Яшин А.В. и Макеев Д.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, /Дата/ Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. на автомобиле, с прицепом, под управлением Фролова С.П. приехали к участку /Номер/, расположенному по адресу: /Адрес/. Затем, Яшин А.В. и Макеев Д.В. перелезли через забор участка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили 13 металлических столбов стоимостью /Сумма/ каждый, на общую сумму /Сумма/, принадлежащие Е. После этого Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. погрузили похищенные столбы в прицеп автомобиля. Далее, Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Е. материальный ущерб на общую сумму /Сумма/.
В период времени с /Дата/ по /Дата/ в неустановленное время /Адрес/ Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. в период времени с /Дата/ по /Дата/, в неустановленное время на автомобиле, с прицепом, под управлением Фролова С.П. приехали к дому /Адрес/. После чего Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: еж от культиватора стоимостью /Сумма/, двигатель от автомобиля № 1 стоимостью /Сумма/, ось от телеги стоимостью /Сумма/, металлическую подставку «козел» стоимостью /Сумма/, принадлежащее Р. После этого Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. погрузили похищенное имущество в прицеп автомобиля. Далее Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму /Сумма/.
В период времени с /Дата/ по /Дата/ /Адрес/ Фролов С.П., Яшин А.В. и Макеев Д.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В. на автомобиле, с прицепом, под управлением Фролова С.П. приехали к дому /Адрес/, где при помощи физической силы похитили металлические ворота с калиткой стоимостью /Сумма/, принадлежащие К. После чего загрузили их в прицеп автомобиля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму /Сумма/.
Потерпевшие Е., Р., К., А. представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Фролова С.П., Яшина А.В., Макеева Д.В., Осьминина М.А., Дементьева Н.А. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ущерб от преступлений полностью возмещен, материальных претензий к подсудимым нет.
Подсудимые Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В., Осьминин М.А., Дементьев Н.А. полностью признали вину в предъявленном обвинении, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
Защитники просили ходатайства потерпевших удовлетворить как полностью отвечающие интересам подсудимых.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайства всех потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что Фролов С.П., Яшин А.В., Макеев Д.В., Осьминин М.А. и Дементьев Н.А. не судимы, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, осознали содеянное, сделали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.
Совершенные Фроловым С.П., Яшиным А.В., Макеевым Д.В., Осьмининым М.А., Дементьевым Н.А. преступления не представляют большой общественной опасности, не повлекли тяжких последствий. Вред перед потерпевшими Е., Р., К., А. они загладили в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Фролова С.П. и Яшина А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, Макеева Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, Осьминина М.А. и Дементьева Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Фролову С.П., Яшину А.В., Макееву Д.В., Осьминину М.А., Дементьеву Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3. Вещественное доказательство по делу: автомобиль, с прицепом, хранящийся у Фролова С.П. - передать ему по принадлежности.
4. Копию постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.