Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин /Дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
подсудимого Игнатьева С.Н.,
представителя подсудимого М.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Брусов и партнеры» Брусовой А.И., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/10 в отношении
Игнатьева С.Н., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Игнатьев С.Н. обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Игнатьев С.Н. /Дата/ в дневное время, управляя автомашиной марки, следуя по автодороге М-10 Россия, двигаясь при этом по Ленинградскому шоссе расположенному /Адрес/, имея умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений, раннее ему незнакомому Б., находящегося за рулем автомашины № 1, будучи ознакомленным с правилами ПДД, а также имея законное право управления легковым автомобилем, являясь владельцем водительского удостоверения, совершил маневр, а именно выезд на главную дорогу со стороны второстепенной дороги, чем помешал движению автомашины под управлением Б.
Имея умысел на совершение преступления из хулиганских побуждений, Игнатьев С.Н., находясь на 89 километре автодороги М-10 Россия, используя при этом для достижения своей преступной цели, ничтожный повод, не обращая внимания на посторонних граждан, являющихся так же как и он, участниками дорожного движения, умышленно с целью совершения преступления, остановил свою автомашину, перед автомашиной под управлением Б., на проезжей части дороге, безразлично отнесясь, что своим неправомерным маневром, создает затруднение другим участникам движения. После чего, достав из салона своей автомашины биту, изготовленную промышленным способом, являющуюся спортивным инвентарем и к категории холодного оружия не относящуюся, вышел из салона автомашины. После чего беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, удовлетворяя свое преступное желание, желая противопоставить себя окружающим, пренебрежительно относясь к нормам поведения в обществе и общепринятым нормам морали, держа биту в руке, нанес ей один умышленный удар потерпевшему Б. по левому предплечью.
Затем, в дневное время Игнатьев С.Н., проследовав в свой автомобиль, продолжил движение, развернув свой автомобиль в сторону /Адрес/. Видя преступное желание Игнатьева С.Н. уйти от ответственности и скрыться с места преступления, потерпевший Б., оставив свой автомобиль, пересек сплошные линии проезжей части автодороги, и, оказавшись на противоположной стороне дороге, попытался остановить двигавшейся по направлению в /Адрес/ автомобиль под управлением Игнатьева С.Н., повредив при этом заднее левое крыло автомашины Игнатьева С.Н.
Имея умысел на продолжение хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, Игнатьев С.Н., остановив движение автомашины, вновь вышел из салона автомашины, держа в руке биту. После чего, не обращая внимание на Б., пересек проезжую часть и, подойдя к автомашине под управлением Б., не имея повода для совершения умышленного преступления, используя при этом ничтожный повод, умышленно нанес битой удары: по боковому левому стеклу водительской двери автомобиля № 1, затем нанес второй и третий удары битой по левой и правой противотуманным фарам. Свои противоправные, хулиганские действия Игнатьев С.Н. совершал до приезда сотрудников УВД по Клинскому муниципальному району МО, то есть до /Дата/ в дневное время.
/Дата/ в дневное время Игнатьев С.Н., управляя автомашиной, следуя по автодороге М-10 Россия, двигаясь при этом по Ленинградскому шоссе, расположенному /Адрес/, имея умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, раннее ему незнакомому Б., находящегося за рулем автомашины № 1, будучи ознакомленным с правилами ПДД, а также имея законное право управления легковым автомобилем, являясь владельцем водительского удостоверения, совершил маневр, а именно выезд на главную дорогу со стороны второстепенной дороги, чем помешал движению автомашины под управлением Б.
Имея умысел на совершение преступления из хулиганских побуждений, Игнатьев С.Н., находясь на 89 километре автодороги М-10 Россия, используя при этом для достижения своей преступной цели, ничтожный повод, не обращая внимания на посторонних граждан, являющихся, так же как и он, участниками дорожного движения, умышленно с целью совершения преступления, остановил свою автомашину, перед автомашиной под управлением Б., на проезжей части дороге, безразлично отнесясь, что своим неправомерным маневром, создает затруднение другим участникам движения. После чего, достав из салона своей автомашины биту, изготовленную промышленным способом, являющуюся спортивным инвентарем и к категории холодного оружия не относящуюся, вышел из салона автомашины. После чего беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, удовлетворяя свое преступное желание, желая противопоставить себя окружающим, пренебрежительно относясь к нормам поведения в обществе и общепринятым нормам морали, держа биту в руке, нанес ей вышедшему из кабины потерпевшему Б. один умышленный удар по левому предплечью, причинив своими преступными, умышленными действиями потерпевшему физическую боль. Согласно заключению эксперта /Номер/ от /Дата/ у Б. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на левом предплечье. Данные повреждения явились следствием воздействия тупого твердого предмета, возможно, /Дата/. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Потерпевший Б. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева С.Н. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб, принес свои извинения и раскаялся в содеянном. Прокурор и защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении Игнатьева С.Н. уголовного дела по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, полностью возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. Подсудимый Игнтьев С.Н. поддержал своего защитника, пояснив, что он полностью признает свою вину и раскаялся в содеянном.
Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 28 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ».
Согласно ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным».
Из обстоятельств дела видно, что Игнатьев С.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал и раскаивается в содеянном, никаких тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, полностью возместил ущерб потерпевшему. Преступления, совершенные им, не представляют большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Игнатьева С.Н. уголовное дело должно быть прекращено. Сам Игнатьев С.Н. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим и в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, 25, 28, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Игнатьева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело в отношении Игнатьева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Игнатьеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: - биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Клинскому муниципальному району – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.