ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного
обвинителя от обвинения
г. Клин Московской области /Дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,
подсудимого Ф.,
защитника - адвоката Шаховского филиала МОКА Котова А.Г., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/
при секретаре Свешниковой А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела 1-157/10 в отношении Ф., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 ч. 2 п. «б», ст. 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф. обвиняется по ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ в совершении в период /Дата/ в /Адрес/ осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме /Сумма/.
Он же, Ф., обвиняется по ст. 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в совершении в период /Дата/ в /Адрес/ финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, либо использования указанных средств для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, в крупном размере, не менее /Сумма/, с использованием своего служебного положения.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель отказался от предъявленного Ф. обвинения и просил прекратить уголовное дело ввиду изменения уголовного закона, поскольку согласно Федеральному закону от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ деяния, предусмотренные статьями 171 и 174.1 УК РФ, совершенные на сумму менее 1500000 рублей и 6000000 рублей (соответственно), декриминализированы и более не образуют составов преступлений.
Подсудимый и защитник против ходатайства прокурора не возражали, так как основания прекращения дела являются реабилитирующими.
Согласно ст. 24 ч. 2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 настоящей статьи (то есть ввиду отсутствия в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно ст. 246 ч. 7 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 254 п. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 настоящего Кодекса.
С учетом мнения стороны защиты, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, а потому уголовное дело в отношении Ф. подлежит прекращению на основании ч. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его деяниях составов преступлений.
Руководствуясь ч. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246, п. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ф. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 ч. 2 п. «б», ст. 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании ч. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его деяниях составов преступлений.
Отменить Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.
Копию постановления направить (вручить) прокурору, подсудимому, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.