П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области /Дата/ года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
подсудимого Усова К.А.
защитника – адвоката Адвокатского кабинета /Номер/ АПМО Кучухидзе П.А., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/ года,
при секретаре Свешниковой А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-217/10 в отношении Усова К.А., /Дата/ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Усов К.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества - преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
/Дата/ года, утром, Усов К.А., находясь в помещении торгового зала универсама «Н.», принадлежащего ООО «Ш.», расположенного по адресу: /Адрес/, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины одну бутылку вина белое сухое 12,5%, объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС /Сумма/ рублей. Следуя своему преступному умыслу, Усов К.А., не оплачивая похищенное, пошел к выходу из универсама «Н.», покинул помещение универсама и побежал в сторону дома /Номер/ по /Адрес/. Услышав требование сотрудника универсама «Н.» А. остановиться, Усов К.А. продолжил убегать, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником универсама А. на улице, примерно в 50 метрах от входа в универсам «Н.».
От представителя потерпевшего ООО «Ш.» В. и управляющей магазина «Н.» Б. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Усова К.А. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ущерб полностью возмещен, претензий нет.
Подсудимый Усов К.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания, а потерпевшая сторона указала в письменном ходатайстве.
Защитник ходатайство поддержал, как полностью отвечающее интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Усова К.А., суд считает, что ходатайство потерпевшей стороны основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что Усов К.А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Преступление совершено им впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед организацией-потерпевшим Усов К.А. загладил в полном объеме.
С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Усова К.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Усова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: бутылку вина, хранящуюся у В., – передать ООО «Ш.» по принадлежности.
Меру пресечения Усова К.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда подпись Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.