ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Клин /дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Муравьева Н.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прониной И.А.
подсудимого Кастрюлина А. А.
защитника- адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., / регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области /, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/
при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-55/10 в отношении
Кастрюлина А.А.,
/дата/ рождения, уроженца /адрес/, не судимого, содержащегося под стражей /дата/. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кастрюлин А.А обвиняется в том, что 26 ноября. 2009 года около 12 часов 30 минут, находясь в 10 метрах от общеобразовательной школы /номер/, расположенной /адрес/, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к Н. и выхватил из руки сотовый телефон «марка», стоимостью 1990 рублей, с sim -картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 150 рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащий Н. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 2340 рублей.
Он же, Кастрюлин А.А., /дата/, около 14 часов, находясь на территории, прилегающей к общеобразовательной школе /номер/, расположенной /адрес/, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к Г. и выхватил из руки сотовый телефоном «марка», стоимостью 5340 рублей, с sim-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, на электронном счету которой был отрицательный баланс, принадлежащий Г. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей.
Он же, Кастрюлин А.А., /дата/, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь во дворе дома /номер/, расположенного /адрес/, подбежал к Ш. и выхватит из рук сотовый телефон «марка», стоимостью 6620 рублей, с sim -картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, на электронном счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащий Ш. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ш. материальный ущерб общую сумму 6820 рублей.
Таким образом, Кастрюлин трижды совершил открытое хищение чужого имущества /грабеж/, то есть преступления, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ.
Потерпевшие Н. Г. и Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кастрюлина А.А., указывая, что претензий к подсудимому не имеют, так как он раскаялся в содеянном, принес извинения, возместил причиненный вред.
Подсудимый Кастрюлин А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
Адвокат Иванова М.С. просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Из материалов дела видно, что Кастрюлин А.А. раскаивается в совершённом преступлении, полностью признал свою вину, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кастрюлина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ - прекратить за примирением подсудимого с потерпевшими.
Меру пресечения подсудимому содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья Муравьева Н.В.
Постановление вступило в законную силу.