ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Муравьева Н.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прониной И.А.
защитника адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., имеющего регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/
при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-16/10 в отношении
Макунина К.Е.,
/дата/ рождения, уроженца /адрес/, не судимого, находящегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макунин К.Е. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества /грабеж/, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
/дата/ в период времени с 17 часов до 17 часов 25 минут, Макунин К.Е., находясь около дома /номер/ по /адрес/, увидев С., у которой была в руках сумках, решил совершить открытое хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, Макунин подбежал со спины к С. и открыто похитил, вырвав из руки С., дамскую сумку стоимостью /сумма/, в которой находились: сотовый телефон «марка» стоимостью /сумма/, денежные средства /сумма/, а так же не представляющие материальной ценности документы на имя С.: паспорт, сберегательная книжка, удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности и социальная карта.
После совершения преступления, Макунин К.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб /сумма/.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Макуниным К.Е. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Макунина К.Е. по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества /грабеж/.
Обсуждая вопрос о наказании Макунину К.Е., суд учитывает, что он полностью признал вину, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка / ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ/.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание Макунину К.Е. должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции настоящей статьи, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку еще не исчерпаны возможности его исправления без изоляции от общества.
Потерпевшей С. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального и морального ущерба /сумма/. Суд приходит к выводу, что, исходя из разумности предъявленного требования, учитывая пожилой возраст потерпевшей, ее материальное положение, иск о взыскании материального вреда должен быть удовлетворен /сумма/ и моральный вред /сумма/.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макунина К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макунину К.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года, возложив на него обязанности являться в органы уголовно–исполнительной инспекции для регистрации 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов, работать в период испытательного срока, возместить причиненный вред..
Меру пресечения Макунину К.Е. изменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Макунина К.Е. в пользу С. в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, /сумма/ рублей.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент коробки от сотового телефона «Нокиа 1101», паспорт, сберегательная книжка, удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение, справка инвалидности на имя С., хранящиеся у потерпевшей- возвратить ей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Муравьева Н.В.
Приговор вступил в законную силу.