об открытом хищении чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Клин /дата/

Судья Клинского городского суда Московской области Муравьева Н.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Загоруйко Е.А.

подсудимого Скрипаль В.С.,

защитника- адвоката Клинского филиала МОКА Довгайло И.А /регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/

потерпевшей Ш.,

при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Скрипаль В.С.,

/дата/ рождения, уроженца /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипаль В.С. обвиняется в том, что /дата/ примерно в 15 часов 20 минут, находясь около дома /номер/, расположенного /адрес/, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто выхватил правой рукой из левой руки потерпевшей Ш. кожаную сумку, стоимостью /сумма/, в которой находились ключи от квартиры, чип от подъездной двери, с брелком в виде собачки, губная помада в флаконе золотистого цвета, Sim-карта сотового оператора «Мегафон», Sim-карта сотового оператора «.TELE2.», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, деньги /сумма/; кошелек из потертой мягкой кожи черного цвета, стоимостью /сумма/, в котором находились денежные средства /сумма/.

После чего Скрипаль B.C., следуя своему преступному умыслу, продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя открыто, не обращая внимание на законные требования потерпевшей Ш. остановиться и вернуть принадлежащее и имущество, скрылся с похищенным /адрес/, причинив потерпевшей Ш. имущественный ущерб /сумма/.

Таким образом, Скрипаль В.С. совершил открытое хищение чужого имущества /грабеж/, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ

Потерпевшая Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скрипаль, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, так как он раскаялся в содеянном, принес извинения, возместил причиненный вред, и она его прощает.

Подсудимый Скрипаль В.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Адвокат Довгайло И.А. просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Из материалов дела видно, что Скрипаль В.С. не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлении, дал явку с повинной. Он положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скрипаль В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Скрипаль В.С..– подписку о невыезде -отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья Муравьева Н.В.

Постановление вступило в законную силу.