Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин /Дата/ года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
подсудимой Лукаш Т.И.,
защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-174/10 в отношении
Лукаш Т.И., /Дата/ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: /Адрес/, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лукаш Т.И. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, будучи назначенной согласно приказу министра здравоохранения Правительства Московской области /Номер/ от /Дата/ г. на должность.... совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Лукаш Т.И. в соответствии со своими должностными обязанностями осуществляла руководство диспансером, обеспечивающая организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельностью диспансера, организовывала работу коллектива диспансера по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению, должна принимать меры по обеспечению сохранности больничных листов, медицинской документации. Она, обязанная знать законы Российской Федерации и иные нормативные правовые акты по вопросам здравоохранения, организацию экспертизы трудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях, заведомо зная о том, что проведение экспертизы трудоспособности возможно лишь при наличии соответствующей лицензии, выдаваемой территориальным органом федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по г. Москве и Московской области, знала, что срок действия имевшейся лицензии /Номер/ от /Дата/ г. на право осуществления медицинской деятельности, выданной ГУЗ являвшейся обязательным условием для ее осуществления, истекает /Дата/ года. Однако она умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в сфере лицензирования отдельных видов деятельности, а также прав граждан на охрану здоровья и желая их наступления, в нарушение ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ, «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 августа 2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности и своим должностным обязанностям, не приняла должных мер к устранению нарушений. В период с /Дата/ года по /Дата/ года она давала своим подчиненным устные указания по проведению экспертиз временной нетрудоспособности, за своей подписью и печатью ГУЗ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законов интересов государства в сфере лицензирования отдельных видов деятельности, а также повлекло нарушение охраняемых законодательством РФ прав граждан на охрану здоровья.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении Лукаш Т.И. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как она активно способствовала раскрытию преступления, признала свою вину, вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественной опасной. Подсудимая Лукаш Т.И. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 28 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ».
Согласно ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным».
Из обстоятельств дела видно, что Лукаш Т.И. не судима, имеет пенсионный возраст, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала и раскаивается в содеянном, никаких тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Преступление, совершенное ею, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Лукаш Т.И. уголовное дело должно быть прекращено. Сама Лукаш Т.И. согласна на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лукаш Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Лукаш Т.И. отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: ксерокопии корешков листков нетрудоспособности, лицензии с приложениями – хранить в том же порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.