ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Муравьева Н.В.,
с участием государственного обвинителя И.О. Клинского прокурора Шарапова Д.Г.
подсудимого Алиева С.И.,
защитника- адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О, имеющего регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/
потерпевших Б., Л.
при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении
Алиева С.И.,
/дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: Саратовская область /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев С.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
/дата/ Алиев С.И., управляя по доверенности автомобилем «/марка/», нарушая п.п. 1.3.8.1, 9.2, 13.4 ПДД РФ и приложение 2 п.1.3 к ПДД РФ, двигался со скоростью около 10-20 км/час по проезжей части /адрес/ г.Клина Московской области в направлении г.Волоколамска.
Подъезжая к регулируемому светофором перекрёстку 87 км автодороги М-10 «Россия» /адрес/, Алиев С.И., намереваясь совершить манёвр поворота налево в направлении г.Москвы, не убедился, что манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу и не пропустил двигавшийся со стороны г.Волоколамска автомобиль «/марка1/. Выехав на полосу встречного движения, пересекая двойную сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и пересекать которую запрещено, Алиев С.И. совершил столкновение с автомобилем «/марка1/» под управлением Б., перевозившего в салоне пассажира Л.
В результате столкновения водителю Б. причинены телесные повреждения. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, так как они сопровождались разрывом внутреннего органа.
Пассажиру Л. причинены телесные повреждения. Данные телесные повреждения оцениваются как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трёх недель. Рубцы на лице, образовавшиеся на месте ран и ссадин, являются неизгладимыми и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку, выразившемуся в неизгладимом обезображивании лица.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Алиевым С.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших Б. и Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Алиева по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обсуждая вопрос о назначении наказания Алиеву С.И., суд учитывает, что он ранее не судим, раскаивается в совершённом преступлении, полностью признал свою вину, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих наказание Алиеву обстоятельств не имеется.
С учетом личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельств дела, суд считает, что наказание Алиеву С.И. должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции настоящей статьи, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку не исчерпаны возможности его исправления без изоляции от общества.
Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Алиева С.И. рассматривается в особом порядке, то в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает ходатайство предприятия, на котором работает Алиев и считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку предприятие испытывает необходимость в квалифицированных водителях. Алиев С.И. характеризуется как добросовестный и дисциплинированный человек, является единственным кормильцем в семье, другой профессии не имеет, преступление, совершенное им, является неосторожным. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначать в отношении Алиева дополнительное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алиева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 месяцев без лишения права управления транспортными средствами.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год, возложив на него обязанности являться в органы уголовно–исполнительной инспекции для регистрации 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов, работать в период испытательного срока.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем личном участии и назначении адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муравьева Н.В.
Приговор вступил в законную силу.