ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области /Дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,
подсудимого Назарова И.Б.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
при секретаре Свешниковой А.М.,
а также потерпевшего М. ,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-296/10 в отношении Назарова И.Б., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Назаров И.Б. обвиняется в совершении при управлении автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - то есть преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
/Дата/ в дневное время Назаров И.Б., управляя автомобилем № 1 с государственным регистрационным знаком /Номер/ с полуприцепом с государственным регистрационным знаком /Номер/, перевозя груз массой /Масса/, нарушая пункты 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ, двигался в черте населенного пункта /Адрес/ в направлении /Адрес/, в светлое время суток, с превышенной скоростью около /Скорость/, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом массу перевозимого груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, заснеженную проезжую часть, гололед.
Продолжая двигаться с превышенной скоростью, около /Адрес/, Назаров И.Б., грубо нарушая ПДД РФ, подъезжая к опасному участку дороги – правому повороту, не выполнил требования предупреждающего знака 1.11.1 «Опасный поворот», не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением автомобиля № 1 с полуприцепом, выехал влево на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся в направлении автодороги автомобилем № 2 с государственным регистрационным знаком /Номер/ с полуприцепом с государственным регистрационным знаком /Номер/ под управлением М.
В результате ДТП М. были причинены телесные повреждения: множественные ушибленные и рваные раны на левой голени с повреждением мышц левой голени и с переломом диафиза левой большеберцовой кости. Перелом костей носа. Установленные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова И.Б. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный вред от преступления, принес извинения, он его простил.
Подсудимый Назаров И.Б. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Пояснил, что ранее не признавал вину, так как неправильно оценивал свои действия, избрал неверную позицию защиты.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены, понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Защитник просил ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что Назаров И.Б. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое детей. Преступление совершено им впервые, по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести и не представляет высокой общественной опасности. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме.
Изменение Назаровым И.Б. отношения к обвинению является его правом и не противоречит закону. Вина его в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Назарова И.Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Назарову И.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3. Копию постановления вручить (направить) подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.