ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Клин /дата/
Судья Клинского городского суда Московской области Муравьева Н.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прониной И.А.
подсудимого Кондаурова К.П.,
защитника- адвоката Шварцман Т.А. /адвокатский кабинет /номер/, регистрационной /номер/ в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/
при секретаре Леоновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-171/10 в отношении
Кондаурова К.П.,
/дата/ рождения, уроженца /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондауров К.П. обвиняется в том, что /дата/ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Р.», расположенного /адрес/, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пройдя в отдел «Д.», беспрепятственно взял с витрины костюм темно-синего цвета стоимостью /сумма/, с вешалкой черного цвета стоимостью /сумма/. После чего, спрятав похищенное под одежду, направился к выходу из магазина. Однако продавец магазина Т. видя, что Кондауров пытается спрятать под одежду какую-то вещь, потребовала от Кондаурова остановиться и показать, что последний прячет под одежду.
Игнорируя законные требования Т. остановится, Кондауров, осознавая, что его незаконные действия стали открытыми для другого лица, ускорив шаг, выбежал с похищенным из магазина на улицу, где также, не реагируя на законные требования продавца магазина З., попытавшегося догнать Кондаурова К.П. на улице, с похищенным скрылся во двор дома, расположенного /адрес/, где имея возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятал похищенное на крышу пристройки к дому /номер/ по указанному выше адресу. Своими преступными действиями Кондауров К.П. причинил магазину «Р.» имущественный ущерб /сумма/.
Таким образом. Кондауров К.П. совершил открытое хищение чужого имущества /грабеж/, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.
Представитель потерпевшего Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондаурова К.П.. указывая, что претензий к подсудимому не имеет, так как он раскаялся в содеянном, принес извинения, возместил ущерб.
Подсудимый Кондауров К.П. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
Адвокат Шварцман Т.А. просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Из материалов дела видно, что Кондауров К.П. раскаивается в совершённом преступлении, полностью признал свою вину, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кондаурова К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Кондаурову К.П. – подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья Муравьева Н.В.
Постановление вступило в законную силу.