Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин 23 августа 2010 года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,
подсудимого Мареева В.Ф.,
защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Мироненко А.С., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
потерпевшем Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-291/10 в отношении.
Мареева В.Ф., /Дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мареев В.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
/Дата/, в вечернее время, Мареев В.Ф., находясь совместно с Н. около дома /Номер/, расположенного по адресу: /Адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н. отошел в туалет, и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил переданные ему на время Н. черную сумку стоимостью /Сумма/ рублей, в которой находился ноутбук, стоимостью /Сумма/ рублей, зарядное устройство, входящее в комплектацию указанного ноутбука, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью /Сумма/ рублей, оптическую мышь, стоимостью /Сумма/ рублей, а также предметы, не представляющие материальной ценности, а именно: часы, паспорт гражданина РФ, страховой полис и пластиковый бейджик на имя Н., пакет с детскими вещами – майкой, шортами и футболкой, принадлежащие Н. После этого Мареев В.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму /Сумма/ рублей, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мареева В.Ф.., так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, никаких претензий материального характера к нему не имеет. Прокурор и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что Мареев В.Ф. ранее не судим, характеризуется положительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Мареева В.Ф. уголовное дело должно быть прекращено. Сам Мареев В.Ф. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мареева В.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Марееву В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- черная сумка, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, зарядное устройство для мобильного телефона, оптическая мышь, часы, паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, бейджик, коробка от ноутбука, - хранящиеся у потерпевшего Н., – оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.