ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области «27» сентября 2010 года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
подсудимого Будакина О.Ю.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Леухиной М.М., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
при секретаре Свешниковой А.М.,
а также потерпевшего З. ,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-329/10 в отношении Будакина О.Ю., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Будакин О.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
/Дата/ О. , управляя по доверенности грузовым автомобилем с транзитным номером /Номер/, принадлежащим З. , застрял в поле, расположенном на расстоянии 300 метров от /Адрес/, где и оставил автомобиль.
В период с /Дата/ до /Дата/ Будакин О.Ю. увидел на указанном выше поле грузовой автомобиль с транзитным номером /Номер/, после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищение данного автомобиля.
Осуществляя свои преступные намерения, Будакин О.Ю. в дневное время /Дата/ с использованием заказанного в /Организации/ тягача под управлением М. и с помощью знакомого С. , которых не поставил в известность о своих преступных намерениях, тайно, из корыстных побуждений похитил, оттащив на тягаче грузовой автомобиль с транзитным номером /Номер/, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму /Сумма/.
Похищенным грузовым автомобилем с транзитным номером /Номер/ Будакин О.Ю. распорядился по своему усмотрению, сдав в этот же день в пункт приема металла ООО "Х", расположенный по адресу: /Адрес/, получив за это деньги в сумме /Сумма/.
В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будакина О.Ю. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ущерб от преступления возмещен, похищенное имущество ему возвращено, подсудимый извинился, он его простил.
Подсудимый Будакин О.Ю. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Пояснил, что на предварительном следствии не признавал вину, так как отказался от услуг адвоката и избрал неверную позицию защиты.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены, понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Защитник просил ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что Будакин О.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно. Преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме.
Изменение Будкиным О.Ю. отношения к обвинению является его правом и не противоречит закону. Вина его в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Будакина О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Будакину О.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль с транзитным номером /Номер/ и документы на него, хранящиеся у потерпевшего З. , - передать ему по принадлежности; путевой лист, наряд на заказные перевозки и заявление Будакина О.Ю., хранящиеся у свидетеля М., - передать в /Организацию/ по принадлежности; книгу приема и учета черного металла, хранящуюся у свидетеля У. , - передать в ООО "Х" по принадлежности.
4. Копию постановления вручить (направить) подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.