о грабеже из магазина



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Клин /дата/

Судья Клинского городского суда Московской области Муравьева Н.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тимина П.Н.

подсудимого Кондаурова К.П.,

защитника- адвоката Клинского филиала МОКА Заболотнева Ф.В. /регистрационной /номер/ в реестре адвокатов Московской области/, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/

при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-271/10 в отношении

Кондаурова К.П., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондауров К.П. обвиняется в том, что /дата/ примерно в 16 часов 15 минут с целью совершения преступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Л.», /адрес/, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины /продукты/ держа в своей руке, и, не оплачивая похищенное, Кондауров беспрепятственно пошел к выходу из магазина "Л.", однако контролеру торгового зала магазина «Л.» Р. удалось схватить Кондаурова К.П. за капюшон куртки.

Кондауров К.П., понимая, что его действия стали открытыми другому лицу, скинув с себя свою куртку, в кармане которой находились /продукты/, вырвался от контролера торгового зала магазина «Л.» Р., и покинул помещение магазина «Л.» /адрес/.

В этот же день около 17 часов Кондауров незаконно продал похищенное /продукты/ неустановленному лицу около /адрес/, получив за похищенное /сумма/.

Своими незаконными действиями Кондауров причинил магазину «Л.», /адрес/ имущественный ущерб /сумма/.

Таким образом, Кондауров К.П. совершил открытое хищение чужого имущества /грабеж/, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ

Представитель потерпевшего Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондаурова К.П., указывая, что претензий к подсудимому не имеет, так как он раскаялся в содеянном, принес ей извинения, возместил причиненный вред.

Подсудимый Кондауров К.П. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Адвокат Заболотнев Ф.В. просил ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Из материалов дела видно, что Кондауров К.П. раскаивается в совершённом преступлении, полностью признал свою вину, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный вред, к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кондаурова К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ- прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Кондаурову К.П. подписку о невыезде– отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Муравьева Н.В.

Постановление вступило в законную силу.