Постановление
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Клин Московской области 5 апреля 2010 г.
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.,
с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Кузнецова А.С.,
подсудимого Рыбакова Е.В.,
защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-112/10 в отношении Рыбакова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ. На предварительном следствии обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части прокурор заявил ходатайство о возврате дела прокурору связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона: неправильно квалифицированы действия Рыбакова Е.В.
Подсудимый и защитник оставили вопрос на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Вопреки требованиям ст. 220 ч. 1 п. п. 3. 4, ст. 175 и ст. 171 ч. 2 п. п. 4, 5 УПК РФ изложенное в обвинительном заключении обвинение не соответствует квалификации деяния в совершении которого обвиняется Рыбаков Е.В. Из фабулы обвинения усматривается, что Рыбаков Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – /количество/ свертков из бумаги с порошкообразным веществом общей массой /масса/ гр., содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является крупным размером. Согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой более 0,5 грамм относится к крупному размеру. Действия Рыбакова Е.В. должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Однако действия Рыбакова Е.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Такая же квалификация указана в постановлении о привлечении Рыбакова Е.В. в качестве обвиняемого.
Согласно абзацам 2 и 3 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года «…если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса».
Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением закона. Выявленные нарушения являются существенным, препятствуют рассмотрению дела, не связаны с восполнением неполноты предварительного следствия и не могут быть устранены судом, что в силу ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
В соответствии с абзацем 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 года № 1 «В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия».
На основании изложенного, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
Суд полагает, что мера пресечения обвиняемому Рыбакову Е.В. по данному уголовному делу должна быть сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рыбакова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, возвратить Клинскому городскому прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.