ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клин Московской области «12» октября 2010 года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
подсудимого Сулейманова К.М.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
при секретаре Свешниковой А.М.,
а также потерпевшей С. ,
представителя потерпевшей М. ,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-335/10 в отношении Сулейманова К.М., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сулейманов К.М. обвиняется в совершении при управлении автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
/Дата/ в вечернее время Сулейманов К.М., управляя по доверенности автомобилем №1, г.р.з. /Номер/, принадлежащим ООО "Х", двигался по /Номер/ км автодороги М-10 «Россия» в черте населённого пункта /Адрес/ с превышенной скоростью около /Скорость/, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более /Скорость/, в крайнем правом ряду полосы движения на /Адрес/.
Подъезжая к регулируемому перекрестку автодороги М-10 «Россия» с автодорогой /Адрес/, Сулейманов К.М. ввиду движения с превышенной скоростью, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, грубо нарушая пункты 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем №2, г.р.з. /Номер/ под управлением А. , которая на разрешающий зелёный сигнал светофора выезжала со стороны /Адрес/ на автодорогу М-10 «Россия» в направлении /Адрес/.
В результате столкновения А. были причинены следующие телесные повреждения: /Данные изъяты/
Сочетанная травма с разрывами внутренних органов квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти А. явилась /Данные изъяты/ Таким образом, между причинёнными А. в результате ДТП телесными повреждениями и её смертью существует прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова К.М. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, он полностью загладил причиненный преступлением вред, извинился, она его простила.
Представитель потерпевшей М. ходатайство С. поддержал.
Подсудимый Сулейманов К.М. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены, понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Защитник просил ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что Сулейманов К.М. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно. Преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшей он загладил в полном объеме.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Сулейманову К.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3. Копию постановления вручить (направить) подсудимому, защитнику, потерпевшей, ее представителю, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.