Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин 9 декабря 2010 года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
обвиняемого Попова В.Ю.,
защитника - адвоката Островской И.М. (адвокатский кабинет № 789), представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
потерпевшей А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-392/10 в отношении
Попова В.Ю.,/дата/ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего фактически по адресу: /адрес/, юридически не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Попов В.Ю. обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемом в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
/дата/ примерно в /данные изъяты/ Попов В.Ю., /дата/ года рождения, будучи в нетрезвом состоянии, заведомо зная, что в квартире /номер/ /адрес/ проживает А. /дата/ года рождения, являющаяся матерью его бывшей сожительницы У., а также сожитель А. - Д., имея умысел на совершение хулиганских действий, зашел в первый подъезд указанного выше дома, после чего, подойдя к входной двери квартиры /номер/, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, мешая отдыху граждан в ночное время суток, стал непрерывно звонить в дверь квартиры /номер/, при этом громко выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес А., являющейся матерью его бывшей сожительницы - У. настойчиво требуя, чтобы ему открыли дверь. Находившиеся в указанное время в квартире - А. и ее сожитель Д. были вынуждены проснуться, после чего Д., пресекая хулиганские действия Попова В.Ю. был вынужден открыть входную дверь. Открыв дверь, Д. потребовал от Попова В.Ю. прекратить свои хулиганские действия, сообщив ему, что его бывшей сожительницы - У. в квартире нет.
Однако Попов В.Ю., следуя своему преступному умыслу, направленному на умышленное совершение хулиганских действий, не обращая внимание на ночное время суток, не обращая внимание что находится в общественном месте, которым является лестничная площадка жилого дома, продолжил свои хулиганские действия, требуя чтобы к нему вышла У., сопровождая свои умышленные действия грубой нецензурной бранью при этом высказывая Д. и А. угрозы физической расправы, а также угрозы повреждения их имущества.
Для пресечения хулиганских действий Попова В.Ю., А. была вынуждена вызвать сотрудников милиции. Примерно в /данные изъяты/ по вызову А., по месту ее жительства прибыл наряд милиции - группа немедленного реагирования (ГНР УВД по Клинскому) муниципальному району МО) в составе: К., Г. и Н., которые исполняя свои должностные обязанности пресекли хулиганские действия Попова В.Ю. и вывели его из /номер/ подъезда /адрес/ на улицу, где после проведения профилактической беседы, отпустили.
Продолжая свои хулиганские действия, Попов В.Ю./дата/ примерно в /данные изъяты/, вновь вернулся к дому /номер/ по /адрес/, где, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя при этом для достижения своей преступной цели ничтожный повод, удовлетворяя свое преступное желание, желая противопоставить себя окружающим, пренебрежительно относясь к нормам поведения в обществе и общепринятым нормам морали, заведомо зная, что в квартире кроме ранее ему знакомой А. /дата/ года рождения, находятся другие лица, а именно Д. и его бывшая сожительница У., используя в ходе хулиганских действий в качестве предмета, используемого в качестве оружия - камень, умышленно, подняв с земли камень и бросил его в оконное стекло лоджии квартиры /номер/, расположенной на втором этаже в указанном выше доме, при этом разбив фиксатор крепления окна.
Далее в продолжение своих хулиганских действий, Попов В.Ю. опять умышленно взял в руки камень и, не обращая внимания на вышедшую на лоджию, потерпевшую А., которая узнала его, видя ее, умышленно бросил камень в оконное стекло лоджии квартиры /номер/, расположенной в указанном выше доме, разбив оконное стекло на лоджии, после чего с места совершения преступления скрылся.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Попов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он признал свою вину, полностью возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, все недоразумения между ними урегулированы, поэтому вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. Защитник Островская И.М. поддержала своего подзащитного.
Потерпевшая А. не возражала против прекращения уголовного дела, так как ей полностью возмещен материальный ущерб. Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 28 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ».
Согласно ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным».
Из обстоятельств дела видно, что Попов В.Ю. юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаивается в содеянном, никаких тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, полностью возместил ущерб потерпевшей стороне. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Попова В.Ю. уголовное дело должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Попову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Клинского УВД:
- две части фиксатора от окна и камень, упакованные в полиэтиленовый пакет, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.