Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин 12 января 2011 года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
подсудимого Мухаметова Р.Н.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской И.П.., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/11 в отношении
Мухаметова Р.Н.,/дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мухаметов Р.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Мухаметов Р.Н., в период времени с /данные изъяты>/ до /данные изъяты>/ /дата/, находился в гостях у Л. в квартире /номер/, расположенной по адресу: /адрес/. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, имея преступ ный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук с оптической мышью, общей стоимостью /сумма/ рублей, мобильный телефон, стоимостью /сумма/ рублей, с сим-картой, стоимостью /сумма/ рублей, с сумой на счете /сумма/ рублей, мобильный телефон, не представляющий матери альной ценности, принадлежащие Л., после чего с похищенным имуществомс места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Л. значи тельный материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей.
Потерпевшая Л. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметова Р.Н.., так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, никаких претензий материального характера к нему не имеет. Прокурор и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что Мухаметов Р.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, претензии материального характера со стороны потерпевшей к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Мухаметова Р.Н. уголовное дело должно быть прекращено. Сам Мухаметов Р.Н. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мухаметова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Мухаметову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей Л. - оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.