ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области «27» апреля 2011 года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
подсудимого Иванова А.Н.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
при секретаре Тамовой А.М.,
а также потерпевшего Т.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-121/11 в отношении Иванова А.Н., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иванов А.Н. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 226 ч. 1 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В один из неустановленных следствием дней в период с /дата/ по /дата/ в /адрес/ Иванов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома /номер/, принадлежащего Т., достоверно зная, что последнего нет дома, решил проникнуть в указанный дом и взять там спиртное, за которое впоследствии рассчитаться с Т.
С этой целью в вечернее время того же дня Иванов А.Н. путём взлома двери хозяйственной пристройки проник в дом, принадлежащий Т., находящийся по адресу: /адрес/, где стал искать спиртные напитки, но открыв платяной шкаф, находящийся в жилой комнате, обнаружил там две единицы огнестрельного оружия с боеприпасами, которые решил похитить с целью их продажи.
После этого Иванов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Т.: самозарядный карабин /марка/ /номер/ калибра /калибр/, который согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ пригоден для производства выстрелов и относится к категории среднествольного нарезного огнестрельного оружия, в комплекте с пятью патронами, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ являются патронами заводского изготовления калибра /калибр/ и относятся к категории боеприпасов, а также самозарядный карабин /марка/ калибра /калибр/ с оптическим прицелом /марка/ /номер/, который согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ пригоден для производства выстрелов и относится к категории нарезного среднествольного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия.
Похищенный самозарядный карабин /марка/ /номер/ калибра /марка/ в комплекте с пятью патронами, а также самозарядный карабин /марка/ калибра /калибр/ с оптическим прицелом /марка/ /номер/ Иванов А.Н. вынес из дома Т. и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, продав самозарядный карабин /марка/ калибра /калибр/ М., а самозарядный карабин /марка/ /номер/ калибра /калибр/ в комплекте с пятью патронами оставил себе.
Органами следствия действия Иванова А.Н. квалифицированы по ст. 226 ч. 1 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Иванова А.Н., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Иванов А.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Иванов А.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Иванов А.Н. юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, однако не работает, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртным.
Отягчающих наказание Иванова А.Н. обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает наличие двоих малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшим (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, оконченное), фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (проживает отдельно от детей, но выплачивает алименты), мнения потерпевшего о строгом наказании, суд избирает Иванову А.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления, интересы малолетних детей подсудимого и мнение государственного обвинителя о том, что исправление Иванова А.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном его осуждении с возложением ряда обязанностей.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО33 А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанных органов, не совершать административных правонарушений, не злоупотреблять спиртными напитками.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: карабин /марка/ калибра /калибр/ серии /серия/ /номер/ с чехлом и пятью патронами к нему, карабин /марка/ калибра /калибр/ /номер/ с оптическим прицелом, хранящиеся в УВД по /адрес/, - передать потерпевшему Т. по принадлежности; разрешения на хранение и ношение вышеуказанных карабинов, хранящиеся у потерпевшего Т., - передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Приговор вступил в законную силу.