ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области                                            /дата/

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Сай В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-122/11 в отношении

Ищука А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ищук А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ /в утреннее время/, Ищук А.В. находился по месту жительства по адресу: /адрес/, где у неговозник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем /модель/ г.н/гос. номер/ без цели хищения, принадлежащего А., с которым он распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что А. уснул, Ищук А.В. похитил с тумбочки в комнате не представляющие материальной ценности ключи от вышеуказанного автомобиля.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ищук А.В. подошел к припаркованному около /адрес/ автомобилю /модель/ г.н. /ос. номер/, принадлежащему А., используя похищенные ключи, открыл дверь и проник в салон, со стороны места водителя. Ключом от замка зажигания завел двигатель и, управляя автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

Настоящее дело по письменному ходатайству подсудимого Ищука А.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого Ищука А.В.

Потерпевший А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ищука А.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ущерб ему полностью возмещен, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому нет /данные изъяты/.

Из заявления подсудимого Ищука А.В., следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить настоящее уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что Ищук А.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуются удовлетворительно. Преступление совершено Ищуком А.В. впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ищука А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Ищуку А. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства /номер/ и автомобиль /модель/ г.н. /гос. номер/ хранящиеся у потерпевшего А.,- передать ему по принадлежности.

4. Копию постановления вручить (направить) подсудимому, защитнику, потерпевшему и И.о. Клинского городского прокурора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым, не участвовавшим в судебном заседании, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Клинского горсуда                             Д.Г. Шарапов

Постановление вступило в законную силу.