ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области              «29» августа 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Тамовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Кочергина Д.А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-285/11 в отношении Кочергина Д.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочергин Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ /время/ Кочергин Д.А. возле ресторана /название/, расположенного по адресу: /адрес/, сел на заднее сиденье автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением А., в салоне которого также находились Т. и Е. При этом Кочергин Д.А. попросил подвезти его. Во время движения Кочергин Д.А. на заднем сидении автомобиля увидел сумку с фотоаппаратом. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Кочергин Д.А. в этот же день около /время/, выходя из автомобиля /марка/ возле дома /номер/ по /адрес/, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно, из корыстных побуждений похитил, спрятав под куртку, принадлежащую Т. сумку стоимостью /сумма/ с находившимся в ней фотоаппаратом /марка/ стоимостью /сумма/. После совершения кражи Кочергин Д.А. с места преступления скрылся с похищенным, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Похищенным имуществом Кочергин Д.А. распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленному следствием лицу за /сумма/.

В судебном заседании потерпевшей Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочергина Д.А. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ним, он его простил.

Подсудимый Кочергин Д.А. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные потерпевшим, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, а потерпевший также указал в своем заявлении.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал, как полностью отвечающее интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кочергина Д.А., суд считает, что ходатайство потерпевшего Т. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что Кочергин Д.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью осознал содеянное, оказал содействие следствию. Совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, не повлекло тяжких последствий. Вред перед потерпевшим Кочергин Д.А. загладил в полном объеме.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Кочергина Д.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочергина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кочергину Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон на фотоаппарат /марка/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда                         Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу.